Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 12АП-4056/2009

г. Саратов 13 января 2010 года.

Дело N А12-6029/2009

резолютивная часть оглашена 13 января 2010 года.

в полном объеме постановление изготовлено 13 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) - Поповой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности N 35 от 20 июля 2009 года;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 26 ноября 2009 года N 4352/10-12 открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК), г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2009 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А12-6029/2009, судья Прудникова Н.И.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Азам" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" на сумму 28 305 050 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Азам" 22 июля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы", с заявлением о включении требования ООО "Азам" в сумме 28 305 050 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2009 года требования ООО "Азам" удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК), конкурсный кредитор должника, не согласился с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, кредитор, ООО "Азам", представил в судебное заседание в обоснование заявленных требований недостаточное количество доказательств, сделка являлась мнимой.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2009 года в отношении ООО "ВолгоСтройМатериалы" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Глухов О.Е.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 июня 2009 года.

22 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Азам" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с заявлением о включении требования ООО "Азам", в сумме 28 305 050 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования ООО "Азам" должником не оспариваются и подтверждены следующими доказательствами: договором поставки N 18-Юк от 21 февраля 2008 года и товарной накладной N 16 от 27 февраля 2008 года, а также актами сверки взаимных расчетов.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, "По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием".

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По условиям договора поставки N 18-Юк, заключенного 21 февраля 2008 года между ООО "Азам" (поставщик) и ООО "ВолгоСтройМатериалы" (покупатель), поставщик обязался поставить в срок до 28 февраля 2008 года товар в количестве и по цене, указанной в спецификации к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1 договора), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В спецификации N 1 к вышеуказанному договору указаны наименование, количество и цена подлежащего поставке товара, а именно: оцинковки с полимерным покрытием, гофролист, профнастил и лист оцинкованный, на общую сумму 28 305 050 рублей.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что во исполнение данного договора ООО "Азам" поставило в адрес ООО "ВолгоСтройМатериалы" металлопродукцию в ассортименте, на общую сумму 28 305 050 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 16 от 27 февраля 2008 года.

Согласно указанной товарной накладной товар передан поставщиком, ООО "Азам", в лице генерального директора Сайдуллоева А.Н. и принят покупателем, ООО "ВолгоСтройМатериалы", в лице генерального директора Мишустина Р.Г.

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник, ООО "ВолгоСтройМатериалы", не исполнил своих обязательств по условиям спорного договора поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты долга ООО "ВолгоСтройМатериалы" ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставило.

Доказательств возврата продукции по указанной выше накладной должником также не представлено. Принятие продукции, по наименованию и количеству, указанному в накладной, должник не оспаривает.

Более того, должник подтвердил получение продукции на вышеуказанную сумму, подписав акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года и по состоянию на 31 декабря 2009 года.

Подлинники договора поставки N 18-Юк от 21 февраля 2008 года, спецификации к нему, товарной накладной N 16 от 27 февраля 2008 года, счета- фактуры N 00000016 от 27 февраля 2008 года и актов сверки взаимных расчетов исследованы как судом первой инстанции, так и апелляционным судом. Указанные доказательства приобщены к материалам дела (т.9 л.д.57 - 63).

Отказ в установлении требований конкурсного кредитора привел бы к неосновательному обогащению должника за счет данного кредитора.

Требования кредитора, ООО "Азам", о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 28 305 050 рублей основного долга обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, основанными на неверной оценке имеющихся в деле доказательств.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) об истребовании ряда дополнительных доказательств не повлек вынесения неправомерного судебного акта.

Также не нашел своего подтверждения довод подателя апелляционной жалобы о мнимости сделки.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в подтверждение "мнимости сделки стороне необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Документы, подтверждающие поставку товара по договору, подписанные сторонами, представлены в материалы.

Из указанных обстоятельств следует, что стороны сделки желали и имели в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию.

Договор, реально исполненный сторонами, не может являться мнимой сделкой.

Доводы ОАО "Нокссбанк", о том что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие правоустанавливающие документы ООО "Азам" на реализованный товар, подтверждающие место хранения и порядок вывоза товара не может служить основанием для признания сделки мнимой".

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Оснований для иной переоценки доказательств по делу у апелляционного суда не имеется.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается, так как в соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

Ошибочно оплаченная ОАО НОКССБАНК платежным поручением от 26 ноября 2009 года N 2470 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2009 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А12-6029/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК), г. Волгоград, государственную пошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную платежным поручением от 26 ноября 2009 года N 2470, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин