Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 04АП-3161/2007

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда
от 5 мая 2010 г. N 04АП-3161/2007

г. Чита

5 мая 2010 года

Дело N А19-32310/2004

Резолютивная часть определения объявлена 4 мая 2010 года

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" Руднева Игоря Владимировича, некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "ПМТС "Профснаб", общества с ограниченной ответственностью "Киренск-авиа"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года о рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего Руднева Игоря Владимировича по делу N А19-32310/2004

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Орлова Н.Г., Филатова В.В., Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Хадкевич С.Б., представителя по доверенности от 24.12.2009,

от ОАО "Аэропорт Усть-Кут" - Шастина Д.Ю., представителя по доверенности от 9.01.2010,

от ООО "ПМТС "Профснаб" - Новиковой И.С., представителя по доверенности от 30.04.2010,

от ООО "Киренск-авиа" - Новиковой И.С., представителя по доверенности от 30.04.2010,

от НП "МСОПАУ" - Даниловцева С.В., представителя по доверенности от 29.04.2010,

от арбитражного управляющего Руднева И.В., представителя по доверенности от 11.10.2007,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2006 года федеральное государственное унитарное предприятие "Киренское авиационное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В.А.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2006 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2007 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2006 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 19 сентября 2007 года ФГУП "Киренское авиационное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В.А.

Определением суда от 19 декабря 2007 года конкурсным управляющим ФГУП "Киренское авиационное предприятие" утверждён Руднев И.В.

18.11.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Рудневым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие", просила отстранить арбитражного управляющего Руднева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие".

15.12.2009 конкурсный кредитор должника ОАО "Аэропорт Усть-Кут" обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Рудневым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и об отстранении арбитражного управляющего Руднева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.02.2010 жалобы ОАО "Аэропорт Усть-Кут" и Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Руднева И.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена. Признано ненадлежащим исполнение Рудневым Игорем Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие". Руднев Игорь

Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Руднев И.В., некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "ПМТС "Профснаб" и ООО "Киренск-авиа" обратились в суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Руднев И.В. просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что факт осуществления расчётов ООО "Киренск-авиа" с третьими лицами, минуя расчетный счёт должника и за него, не свидетельствует о причинении убытков кредиторам, поскольку конкурсный управляющий не давал ООО "Киренск-авиа" поручения об осуществлении расчётов с третьими лицами за должника. Для целей пополнения конкурсной массы управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам аренды с ООО "Киренск-авиа", которое признано наличие и размер задолженности в полном объёме, подписав акт сверки.

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие в выводах суда причинно-следственной связи между уменьшением конкурсной массы должника в виде дебиторской задолженности ООО "Киренск-авиа" и произведёнными последним платежами, также указало, что не было уведомлено о судебном заседании на котором рассматривались жалобы на действия конкурсного управляющего.

ООО "ПМТС "Профснаб" просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать. Указало, что собрание кредиторов не могло быть проведено ранее мая 2008 года ввиду отсутствия у конкурсного управляющего документов, которые получены в марте и мае; доказательства, подтверждающие обращение кредиторов с требованием представлять отчёт не чаще, чем один раз в квартал отсутствуют; судом не исследованы доказательства невозможности проведения собрания кредиторов в мае, марте, сентябре по причине болезни конкурсного управляющего; со стороны конкурсного управляющего не было допущено ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению отчётов, по искажению содержащейся в них информации, при этом кредитор и уполномоченный орган не воспользовались своими правами на получение информации на собраниях кредиторов; сдача имущества должника в аренду обеспечила целостность и сохранность имущества в течение двух лет; судом не установлено, в чем выразилось бездействие конкурсного управляющего, учитывая, что им направлен иск о взыскании с ООО "Киренск-авиа" дебиторской задолженности. По мнению заявителя, убытков кредиторам не причинено, конкурсным управляющим предприняты все меры для взыскания дебиторской задолженности должника. Также ООО "ПМТС "Профснаб" указало, что некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не было уведомлено о судебном заседании, к участию деле не привлечены Сафонов С.Н. и ООО "Киренск-авиа".

ООО "Киренск-авиа" просит обжалуемое определение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Киренск-авиа" указало, что обжалуемое определение принято о правах и обязанностях ООО "Киренск-авиа", не привлечённого к участию в деле. При рассмотрении судом жалобы на действия конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" предметом рассмотрения стала финансовая деятельность ООО "Киренск-авиа" - информация, которая является коммерческой тайной. Суд без согласия ООО "Киренск-авиа" и без его привлечения к участию в деле и получения пояснений общества, разгласил сведения о финансовом состоянии юридического лица, сделал вывод о неплатежеспособности ООО "Киренск-авиа", лишив общество возможности представить доказательства подтверждающие оплату за аренду имущества должника; сделал вывод о наличии не погашенной и значительной задолженности перед должником.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей Территориального управления Росимущества по Иркутской области, должника, Прибайкальского отдела Сибирского территориального управления Росрезерва, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" указало, что не было уведомлено арбитражным судом о судебном заседании по рассмотрению жалоб Федеральной налоговой службы и ОАО "Аэропорт Усть-Кут" на действия конкурсного управляющего.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в этом случае саморегулируемая организация подлежит извещению о времени и месте судебного заседания, на котором рассматриваются соответствующие вопросы; ей также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

В соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности).

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которого является арбитражный управляющий Руднев И.В., о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции 18 марта 2010 года, по итогам которого было принято обжалуемое определение.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Доводы ООО "Киренск-авиа" о том, что его необходимо было привлечь к участию в рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего Руднева, суд оценивает критически, поскольку никаких выводов, которые бы непосредственно касались прав и обязанностей ООО "Киренск-авиа", суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не сделал.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его, а также оспорить его в порядке надзора.

ООО "Киренск-авиа" лицом, участвующем в деле о банкротстве ФГУП "Киренское авиационное предприятие", не является, как не является и лицом, участвующем в арбитражном процессе по настоящему делу. Никаких выводов, которые бы непосредственно касались прав и обязанностей ООО "Киренск-авиа", как указано выше, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не сделал. Исследовались обстоятельства и события, в которых принимало участие ООО "Киренск-авиа", но выводы суда касались исключительно действий конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, ООО "Киренск-авиа" не имеет права на обжалование принятого по делу о банкротстве определения, а потому производство по его жалобе подлежит прекращению в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приступить к рассмотрению жалоб ОАО "Аэропорт Усть-Кут" и Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Руднева Игоря Владимировича по делу N А19-32310/2004 по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Предварительное судебное заседание назначить на 14 часов 15 минут 17 июня 2010 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Киренск-авиа" прекратить.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи:

Л.В. Оширова К.Н. Даровских