Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. N 09АП-6862/2009

29 апреля 2010 г.

N 09АП-6862/2009

город Москва

Дело N А40-12056/08-81-120

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сахалинский торговый дом"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008

по делу N А40-12056/08-81-120, принятое судьей Демьяновой О.И.,

по иску ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" к ЗАО "Сахалинский торговый дом"

о признании договоров купли-продажи недействительными,

истребовании имущества

при участии:

от истца: Данилов О.А. ген.дир. по приказу от 23.12.2007 N 1 Степанов В.В. по дов. от 16.03.2009

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" к ЗАО "Сахалинский торговый дом":

- о признании недействительным договора купли-продажи N 09 от 14.03.2007, заключенного между ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" и ЗАО "Сахалинский торговый дом";

- о признании недействительным договора купли-продажи N 10 от 14.03.2007, заключенного между ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" и ЗАО "Сахалинский торговый дом";

- об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Сахалинский торговый дом" в пользу ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" торговых павильонов в количестве 91 штуки из металла и ПВХ конструкций и торговых мест в количестве 4 штук для торговли и хранения товара, расположенных в границах земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Часовая, владение 11-13;

- об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Сахалинский торговый дом" в пользу ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" торговых павильонов в количестве 7 штук из металла и ПВХ конструкций и торговых мест в количестве 26 штук для торговли и хранения товара, расположенных в границах земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Асеева, владение 3.

Решением суда от 28.05.2008 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Постановлением ФАСМО от 06.04.2009 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 было отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 было приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-54043/08-131-363.

Из Арбитражного суда города Москвы 06.10.2009 поступила копия решения суда от 24.06.2009 по делу N А40-54043/08-131-363 с отметкой о вступлении решения в законную силу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 производство по делу было возобновлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63541/08-57-460.

18.03.2010 в суд поступила копия решения суда от 11.01.2010 по делу N А40-63541/08-57-460 с отметкой о вступлении решения в законную силу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца против доводов жалобы возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи от 14.03.2007 N N 09, 10, по которым ответчик приобрел принадлежащее истцу имущество:

торговые павильоны в количестве 91 штуки из металла и ПВХ конструкций и торговые места в количестве 4 штук для торговли и хранения товара, расположенные в границах земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Часовая, владение 11-13;

торговые павильоны в количестве 7 штук из металла и ПВХ конструкций и торговые места в количестве 26 штук для торговли и хранения товара, расположенные в границах земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Асеева, владение 3.

Вышеуказанное имущество было передано ответчику по актам приема - передачи павильонов и торговых мест от 15.03.2007.

Поскольку оспариваемые сделки были заключены в один день, между одними и теми же лицами, предметом их были торговые павильоны и торговые места, указанные сделки являются взаимосвязанными.

Согласно ст.79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 % балансовой стоимости активов общества, должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества.

По данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов общества по состоянию на 31.12.2006 составляла 4.955.000 руб., а стоимость имущества, переданного по двум сделкам - 1.340.000 руб., то есть 27,04 % от стоимости активов общества, что подтверждается бухгалтерским балансом ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" на 31.12.2006 и справкой от 22.05.2008.

Решения об одобрении данной крупной сделки Совет директоров Общества не принимал.

По правилам ст.79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В связи с тем, что не был соблюден определенный законом порядок одобрения крупной сделки, заключение оспариваемых договоров нарушает права и законные интересы истца, исковые требования в части признании договоров недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком имущества истца подлежит удовлетворению требование, направленное на возврат имущества.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении подлежат отклонению, поскольку опровергаются почтовым уведомлением (л.д.67 том 1).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие признаков взаимосвязанности сделок является необоснованной, поскольку такая ссылка ответчиком документально не подтверждена, проданные торговые павильоны и торговые места использовались для ведения торговой деятельности.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном способе защиты не могут быть приняты ввиду того, что право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильное определение цены спорного имущества подлежит отклонению, поскольку противоречит ст.79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и сведениям, содержащимся в балансе.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-12056/08-81-120 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Сахалинский торговый дом" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская