Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 09АП-3962/2009

г. Москва

ДелоN А40-18433/98-8-257

"13" апреля 2009 года

N 09АП-3962/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009г. по делу N А40-18433/98-8-257, принятое судьей Петелиной О.Я.

по заявлению Совместного Российско-германского предприятия "Мосвирт" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.1998 года от 04.10.2002года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Государственного космического научно-производственного центра им. М.В.Хруничева к ответчику Совместному Российско-Германскому предприятию "Мосвирт", третьим лицам Фирма "Конверсия", Мингосимущество, СП "АЛЬБИРОСС", МПО "Композит", АОЗТ "Кировоградский завод твердых сплавов", Германская фирма "Фаабвирт"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Громов А.В.

от истца: Сидорова В.С.

от третьего лица Фирма "Конверсия": Костюченко А.В.

третьи лица Мингосимущество, СП "АЛЬБИРОСС", МПО "Композит", АОЗТ "Кировоградский завод твердых сплавов", Германская фирма "Фаабвирт": не участвовали, извещены.

УСТАНОВИЛ:

02.02.2009 года Совместное Российско-Германское предприятие "Мосвирт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2002 года по делу N А40-18433/98-8-257.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 г. заявление Совместного Российско-Германского предприятия "Мосвирт" возвращено. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С определением суда первой инстанции не согласилось Совместное Российско-Германское предприятие "Мосвирт", подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворить его заявление.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно исчислен срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок следует исчислять не с момента вынесения решения, а с момента открытия обстоятельств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2002 по делу N А40-18433/98-8-257 принято решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата СП "Мосвирт" Государственному космическому научно-производственному центру им. М.В. Хруничева производственного корпуса 77, находящемуся по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д.4 "В". Указанное решение проверено в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что оно вступило в законную силу- в 2002 году.

Из содержания заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2002 года по делу N А40-18433/98-8-257, поступившим в арбитражный суд 02.02.2009 года невозможно установить какие обстоятельства вновь открылись по данному делу, какими документами это подтверждается, время их открытия и когда о них стало известно Совместному Российско-Германскому предприятию "Мосвирт".

Согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неправомерности возврата заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам являются несостоятельными, оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 года по делу N А40-18433/98-8-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Н.И.Панкратова И.С.Лящевский