Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17643/2008

г. Москва

Дело N А40-1205/07-86-3Б

N 09АП-17643/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: В.А.Веденовой, С.Н.Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008г. по делу N А40-1205/07-86-3Б, принятое судьей Герасимовой М.О.

о несостоятельности (банкротстве) КПК "СоцИнициатива Кредит"

требования Мещерякова Ю.В.

при участии представителей:

временный управляющий: неявка, извещен

заявитель: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением суда от 22.02.2007г. в отношении должника - КПК "СоцИнициатива Кредит" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кильчиков В. Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.07г. по делу N А40-1205/07-86-3Б было отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.06.2007г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07г. о прекращении производства по делу N А40-1205/06-86-3Б было отменено и оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1205/06-86-3Б от 22.02.07г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.07г. по настоящему делу временный управляющий КПК "СоцИнициатива Кредит" Кильчиков В.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК "СоцИнициатива Кредит" и временным управляющим должника утверждена Рабина Г.Б.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения проведена временным управляющим должника в "Российской газете" 17.11.2007г.

В арбитражный суд г. Москвы 09.04.08г. поступили требования Мещерякова Ю.В. к должнику КПК "СоцИнициатива Кредит".

Определением от 10.04.2008г. суд первой инстанции принял к производству требования Мещерякова Ю.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит", определил рассмотреть требования Мещерякова Ю.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Мещеряков Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и рассмотреть заявление от 09.04.08г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, Мещеряков Ю.В. обратился в суд с требованием об индексации присужденных ему денежных сумм 09.04.08г.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку публикация сведений о введении процедуры наблюдения проведена временным управляющим должника в "Российской газете" 17.11.2007г., то установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований к КПК "СоцИнициатива Кредит" истек 17.12.2007г.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования Мещерякова Ю.В. принимаются к производству арбитражного суда, но, поскольку Мещеряковым Ю.В. пропущен установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок на предъявление требований, данные требования подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2008г. по делу N А40-1205/07-86-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещерякова Ю.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.В.Бодрова

Судьи

В.А.Веденова С.Н.Овчинникова