Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 09АП-7234/2009, 09АП-12819/2009, 09АП-16089/2009

город Москва

Дело N А-40-1205/07-86-3б

N 09АП-7234/2009 N 09АП-12819/2009-ГК N 09АП-16089/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.09

по делу А40-1205/07-86-3б принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению Андропова О.А.

в отношении должника КПК "СоцИнициатива Кредит"

при участии в судебном заседании:

от должника - не явился, извещен

от заявителя жалобы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Ю.В. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с п. 1 ст. 183 АПК РФ в период с 07.04.08 по день исполнения решения суда согласно законов РФ об индексации, принятых в этом периоде.

Определением суда от 30.03.09 в удовлетворении требования об индексации отказано.

Мещеряков Ю.В. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение п. 6 ст. 13 АПК РФ.

Представители кредитора и должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда от 22.02.2007г. в отношении должника - КПК "СоцИнициатива Кредит" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кильчиков В. Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.07г. по делу N А40-1205/07-86-3Б было отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.06.2007г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07г. о прекращении производства по делу N А40-1205/06-86-3Б было отменено и оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1205/06-86-3Б от 22.02.07г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.07г. по настоящему делу временный управляющий КПК "СоцИнициатива Кредит" Кильчиков В.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК "СоцИнициатива Кредит" и временным управляющим должника утверждена Рабина Г.Б.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения проведена временным управляющим должника в "Российской газете" 17.11.2007г.

В арбитражный суд г. Москвы 09.04.08г. поступили требования Мещерякова Ю.В. к должнику КПК "СоцИнициатива Кредит".

Определением от 10.04.2008г. суд первой инстанции принял к производству требования Мещерякова Ю.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит", определил рассмотреть требования Мещерякова Ю.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В связи с апелляционной жалобой Мещерякова Ю.В. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09 АП-17643/2008-ГК от 15.01.09 определение от 10.04.08 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2008 включены требования Мещерякова Ю.В. в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 86.000 руб., личных сбережений, 10.762 руб. 16 коп. вознаграждения, 8.600 руб. неустойки в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

В обоснование данного заявления Мещеряков Ю.В. об индексации присужденных денежных сумм в период с 07.04.08 по день исполнения решения суда Мещеряков Ю.В. ссылается на п. 1 ст. 183 АПК РФ

По смыслу п. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Порядок индексации сумм кредиторских требований, включенных в реестр требований должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.

Как следует из материалов дела решение об удовлетворении денежного требования, т.е. о взыскании с КПК "СоцИнициатива Кредит" в пользу Мещерякова Ю.В. не принималось. Как указано выше Определением от 26.03.08 удовлетворено требование Мещерякова Ю.В. о включении в реестр кредиторов требований в третью очередь удовлетворения в рамках дела о банкротстве.

К материалам заявления не приложен документально подтвержденный, основанный на требованиях законодательства о банкротстве расчет, индексации.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе по изложенным в жалобе доводам п. 6 ст. 13 АПК РФ не установлено.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.09 по делу N А40-1205/07-86-3б оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик