Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 09АП-7423/2010

город Москва

Дело N А40-1205/07-86-3Б

N 09АП-7423/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

Блинков А.В. - не явился, извещен.

Представитель КПК "СоцИнициатива Кредит" - не явился, извещен.

Временный управляющий должника Рабина Г.Б. - не явилась, извещена.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Блинкова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 15 " декабря 2009 г. по делу N А40-1205/07-86-3Б,

принятое судьей Герасимовой М.О.

о несостоятельности (банкротстве) КПК "СоцИнициатива Кредит"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Блинков А.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит" с требованием о включении требований в размере 62 000 руб. личных сбережений, 74 032 руб. процентов по вознаграждению в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит", предъявленные в Арбитражный суд г. Москвы в ходе процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 15 декабря 2009 года требования Блинкова А.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 62 000 руб. личных сбережений, 74 032 руб. процентов по вознаграждению признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Во включении в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" требований Блинкова А.В. отказано.

Блинков А.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и включить требования в размере 62 000 руб. личных сбережений, 74 032 руб. процентов по вознаграждению в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит", ссылаясь на то, что информационное письмо для членов КПК "СоцИнициатива Кредит" от конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства и о признании КПК "СоцИнициатива Кредит" несостоятельным (банкротом) не направлялось в его адрес и уведомления о публикации сведений в газете "Коммерсант" N 36 от 28 февраля 2009 года не получал.

Блинков А.В., временный управляющий должника Рабина Г.Б., представитель КПК "СоцИнициатива Кредит", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что публикация о признании КПК "СоцИнициатива Кредит" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении КПК "СоцИнициатива Кредит" конкурсного производства была произведена в ежедневной газете "Коммерсантъ" N 36 от 28 февраля 2009 года. Согласно указанной публикации дата закрытия реестра требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" - 29 апреля 2009 года.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о признании обоснованными об отказе во включении в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" требований Блинкова А.В. в размере 62 000 руб. личных сбережений, 74 032 руб. процентов по вознаграждению, поскольку требования Блинкова А.В. к должнику заявлены в Арбитражный суд города Москвы 29 сентября 2009 года (согласно штемпелю на почтовом конверте - л.д. 24), то есть после закрытия 29 апреля 2009 года реестра требований кредиторов должника.

При этом, требования Блинкова А.В. к КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 62 000 руб. личных сбережений, 74 032 руб. процентов по вознаграждению обоснованно признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку указанные требования связаны с неисполнением должником условий договора N 45Ср от 19 августа 2004 года о передаче личных сбережений в части возврата Блинкову А.В. 62 000 руб. личных сбережений 74 032 руб. вознаграждения согласно п.1.3. договора, подтверждены указанным договором, квитанциями Серпуховского филиала Банка "Возрождение" (ОАО), до настоящего времени не исполнены и со стороны конкурсного управляющего какими-либо письменными доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уведомление о признании КПК "СоцИнициатива Кредит" несостоятельным (банкротом) не направлялось в его адрес и уведомления о публикации сведений в газете "Коммерсант" N 36 от 28 февраля 2009 года не получал признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно ст. 28 опубликование информации о собрании кредиторов является надлежащим уведомлением его участников.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года по делу N А40-1205/07-86-3Б 15 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинкова А.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.