Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-7484/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-7484/2009

г. Москва

Дело N А40-1506/08-101-1Б

Дело N 09АП-7484/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Коркуновой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" Гладких С.Р.

На решение от 07.04.2009г. по делу А40-1506/08-101-1Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Спаховой Н.М., судьями: Герасимовой М.О., Кузнецовым В.В.

по заявлению Банка России и признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам

При участии:

От заявителя жалобы: Гладких С.Р., Строганов И.А. протокол N 6/2008 от 08.10.2008г., Погосов В.Г. паспорт 4502 559702 от 09.04.200г.

От Банка России: Серова М.Г. дов. от 20.10.2008г.

От конкурсного управляющего: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. ОАО КБ "Фундамент-Банк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 07.04.2009г. отказано в удовлетворении заявления представителя учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 12.03.2008г. по делу N А40-1506/08-101-1Б.

Представитель учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" оспаривает законность определения, как принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения от 12.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при рассмотрении заявления на основании результатов выездной налоговой проверки ОАО КБ "Фундамент-Банк" установлены факты неправомерного досоздания временной администрацией резервов по выданным кредитам. Указанные резервы резко уменьшили активы ОАО КБ "Фундамент-Банк" по состоянию на 28.12.2007г. Необоснованно досоздав резервы, временная администрация стала утверждать о наличии признаков банкротства, что привело к вынесению необоснованного решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г.. В силу требований бухгалтерского учета и налогового законодательства выявленный факт однозначно подтверждает обстоятельство наличия у банка активов в размере неправомерно досозданных резервов и подтверждает факт отсутствия признаков банкротства.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ЦБ РФ в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, решение считает законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270, 272 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 12.03.2008г. ОАО КБ "Фундамент-Банк" признано банкротом на основании ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с указанной статьей, кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008г. и постановлением ФАС МО от 22.09.2008г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ от 19.12.2008г. отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ по причине отсутствия оснований для переоценки выводов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Представителем акционеров ОАО КБ "Фундамент-Банк" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г. о признании ОАО КБ "Фундамент-Банк" банкротом.

В обоснование заявления, представитель учредителей ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства о выявлении конкурсным управляющим имущества банка, о неотражении временной администрацией на счетах бухгалтерского учета принятого от поставщиков оборудования, факты заниженной оценки временной администрацией стоимости активов и завышенной оценки размера обязательств банка.

Заявитель ссылается на факты, указывающие на недостоверность отчетности, составленной временной администрацией, и на значительное превышение стоимости активов банка над его кредиторской задолженностью.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре решения от 12.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 15.01.98г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов", обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с нормами ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом первой инстанции при вынесении решения от 12.03.2008г. по данному делу, приказом Банка России N ОД-827 от 14.11.2007г. у кредитной организации ОАО КБ "Фундамент-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, регулирующих банковскую деятельность, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)", ФЗ "О банках и банковской деятельности", неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обстоятельствам, неоднократным применением мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 14.11.2007г. N ОД-828 с 15.11.2007г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

На основании ст. 22.1 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и положения Банка России N 279-П временной администрацией проведено обследование кредитной организации и установлено, что по данным финансовой и бухгалтерской отчетности реальная стоимость активов банка составляет 389 млн. 207 тыс. руб., кредиторская задолженность - 572 млн. 116 тыс. руб., сумма обязательств банка превышает реальную стоимость активов банка и составляет 182 млн. 909 тыс. руб.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о достаточном количестве имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, является не обоснованным и был правомерно отклонен судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при первоначальном рассмотрении данного дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, представитель учредителей указывает на то, что размер суммы активов больше, чем установлено судом при вынесении решения от 12.03.2008г.

Однако, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанной суммы при этом все равно недостаточно для исполнения обязательств кредитной организации, что не имеет существенного значения для дела о банкротстве.

Также, является несостоятельной ссылка заявителя апелляционной жалобы на сведения, полученные им из обнародованной конкурсным управляющим информации о структуре и размерах предъявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", организация признается банкротом, если после отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации.

Как указал представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" в судебном заседании суда первой инстанции, по состоянию на 28.01.2009г. конкурсном управляющим должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 300.501, 89 тыс. руб., а также установлены требования кредиторов, предъявивших свои требования после даты закрытия реестра кредиторов на общую сумму 6.560, 52 тыс. руб.

Апелляционная коллегия находит несостоятельной ссылку заявителя апелляционной жалобы на результаты налоговой проверки, поскольку акт налоговой проверки банка от 2009 г. и содержащаяся там оценка созданных банком резервов не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как в данном случае подлежит применению законодательство о банкротстве, в том числе о банкротстве кредитных организаций, а не налоговое законодательство.

В этой связи, поскольку основаниями для вынесения решения о признании банкротом ОАО КБ "Фундамент-Банк" явились - отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; неспособность кредитной организации на момент вынесения решения удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; недостаточность стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед ее кредиторами, доводы и обстоятельства, приведенные в заявлении представителей учредителей, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами.

Таким образом, изложенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам утверждения уже были исследованы судами первой апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела о банкротстве и направлены на переоценку указанных судебных актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009г. по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" Гладких С.Р. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк