Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 09АП-746/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 09АП-746/2010

г. Москва

Дело N А40-1506/08-101-1 Б

N 09АП-746/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей П.А. Порывкина, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Гатаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредитора ООО "ЧОП "Фундамент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009г. по делу N А40-1506/08-101-1 Б, принятое судьёй Спаховой Н.М.

по заявлению Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-Банк"

при участии в судебном заседании:

от учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк": Погосов В.Г., Строганов И.А. (протокол от 22.12.2009г. N 9/2009)

от ООО "ЧОП "Фундамент": Строганов И.А. (приказ от 16.03.2009г. N 03/09)

от конкурсного управляющего: Салтанов С.Э. по дов. от 25.12.2009г. N 1421

от Банка России: Александрова И.В. по дов. от 17.12.2007г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. ОАО КБ "Фундамент - банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", представителем Агентства назначен Беднин В.Ф.

Судом первой инстанции рассмотрена жалоба представителей учредителей (участников) должника и кредитора ООО "ЧОП "Фундамент" на бездействия конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк".

Заявители жалобы просили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное письмом N 03/46458 от 02.10.2009г. и обязать его перечислить в конкурсную массу должника денежные средства в размере стоимости неправомерно завышенных убытков 537191367 руб.

Представитель конкурсного управляющего должника и представитель ЦБ РФ возражали против удовлетворения жалобы.

Определением от 15.12.2009г. жалоба представителей учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредитора ООО "ЧОП "Фундамент" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обязании Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов перечислить в конкурсную массу ОАО КБ "Фундамент-Банк" денежные средства в размере стоимости неправомерно завышенных убытков на сумму 537191367 руб. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, представитель учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредитор ООО "ЧОП "Фундамент" подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение не может быть законным и обоснованным, так как не защищает законные права кредиторов и акционеров должника на получение своего имущества в полном объеме, а не на его часть. Заявители апелляционной жалобы также считают, что при исследовании письменных доказательств судом дана ошибочная оценка, которая заключается в том, что конкурсным управляющим должника не были внесены необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета в строгом соответствии с "решением N 78". Если бы конкурсный управляющий внес все необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, то конкурсная масса возросла бы на 537191367 руб., что позволило бы удовлетворить все заявленные требования кредиторов Банка, а оставшаяся часть пошла бы акционерам Банка, налог на прибыль организации за 2007 год, уплаченный до даты отзыва лицензии в размере 51 млн. руб. остался бы в федеральном бюджете. Судом приняты доводы конкурсного управляющего, которые сводились только к внесению изменений, касающиеся задолженности по налогу на прибыль в размере 40600000 руб., то есть увеличение обязательств банка перед своими кредиторами, при этом, оставив без внимания судьбу проводки 537191367 руб. в оборотной ведомости по счетам кредитной организации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Банк России указал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Реальные денежные средства были выданы в виде кредитов и до настоящего времени должнику не возвращены, то формальная проводка по переносу сумм выданных кредитов из пассива (со счетов резервов) на активные счета, конкурсную массу никак не изменит. Кроме того, требование заявителей невозможно исполнить, оно противоречит не только фактическим обстоятельствам по делу, но и федеральному законодательству, нормативным актам Банка России. Следует также учитывать, что не только временной администрацией, но и налоговой инспекцией, а также конкурсным управляющим установлено, что выданные кредиты нереальны к взысканию, то есть они ничего не стоят и, вследствие этого, не могут являться активами.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 3).

Как указал суд первой инстанции, заявители жалобы считают, что обязанность перечислить в конкурсную массу должника 537191367 руб. возникла у Агентства - конкурсного управляющего должника, на основании решения МИФНС РФ N 50 по г. Москве от 17.04.2009г. N 78. Между тем, данным решением налоговой инспекции установлена неуплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы за 2006, 2007 годы в размере 78429 тыс. руб., завышение убытков в размере 537191 тыс. руб. В связи с этим должник привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и пени и обязании уплатить налог-недоимку. Во исполнение решения конкурсный управляющий должника признал обоснованными требования ФНС России в размере 40600 тыс. руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Также были внесены необходимые изменения в отчетность Банка, касающиеся задолженности по налогу на прибыль.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не нашел правовых основания для удовлетворения жалобы.

Доводы представителя учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредитора ООО "ЧОП "Фундамент" изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что если бы конкурсный управляющий внес все необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, то конкурсная масса возросла бы на 537191367 руб., что позволило бы удовлетворить все заявленные требования кредиторов Банка, а оставшаяся часть пошла бы акционерам Банка, является необоснованным для отмены определения. Как обоснованно указал, представитель Банка России реальные денежные средства были выданы в виде кредитов и до настоящего времени должнику не возвращены, а формальная проводка по переносу сумм выданных кредитов из пассива (со счетов резервов) на активные счета, конкурсную массу никак не изменит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года по делу N А40-1506/08-101-1 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредитора ООО "ЧОП "Фундамент" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин