Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-2894/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-2894/2010

город Москва

Дело N А-40-1506/08-101-1б

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.09

по делу А-40-1506/08-101-1б, принятое судьями Н.М. Спаховой, З.А. Гавриловой, В.В. Кузнецовым

по заявлению президента банка и представителей учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-банк" о фальсификации доказательства о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-банк"

при участии в судебном заседании:

представитель учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк"- Строганов И.А.

представитель МГТУ ЦБ РФ - Киселева Л.А.

представитель конкурсного управляющего должника - Салтанов С.Э.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО КБ "Фундамент-банк" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дела о банкротстве президент банка и представители учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-банк" обратились с заявлением о фальсификации доказательства представленного МГТУ ЦБ РФ (от 02.11.09 том 28 л.д. 2).

Определением от 06.11.09 данное заявление назначено к рассмотрению, заявителям предложено представить доказательства в обоснование доводов изложенных в заявлении.

Определением от 24.12.09 прекращено производство по рассмотрению заявления представителей учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-банк" о фальсификации доказательства представленного МГТУ ЦБ РФ (том 28 л.д. 141).

Президент банка и представитель учредителей не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на неправильное применение норм процессуального права ст. 150 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" и представитель заявителя по делу о банкротстве МГТУ ЦБ РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, представили письменные отзывы на апелляционную жалобу полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что президентом банка и представителем учредителей заявлено о фальсификации доказательства, а именно заявители просит исключить фальсифицированный, по их мнению, расчет временной администрации из доказательств, представленных МГТУ ЦБ РФ в заявлении о признании ОАО КБ "Фунбамент-банк" банкротом.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Заявление о признании должника банкротом, к которому был приложен расчет было проверено судом и принято решение о признании банкротом ОАО КБ "Фундамент-банк" 12.03.08.

Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства при рассмотрении спора по существу.

Поскольку, должник признан банкротом в отношении должника открыто конкурсное производство, производство по рассмотрению заявления о фальсификации доказательства возбуждено судом первой инстанции определением от 06.11.09 ошибочно.

В этой связи, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам, не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.08 по делу N А-40-1506/08-101-1б оставить без изменения апелляционную жалобу представителей учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик