Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 09АП-11453/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 09АП-11453/2010

г. Москва

Дело N А40-1506/08-101-1Б

N 09АП-11453/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2010

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Веденовой В.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк", кредиторов ООО "ЧОП "Фундамент" и ООО "Евролак"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-1506/08-101-1Б,

принятое судьёй Спаховой Н.М.,

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-Банк".

При участии:

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент банк": Салтанов С.Э. по дов. от 25.12.2009 г.

Председатель собрания Погосов В.Г. на основании протокола N 9/2009 г. от 22.12.2009г.

Представитель кредиторов ООО "ЧОП "Фундамент": Строганов И.А. по дов. от 01.09.2009г.

Представитель ООО "Евролак": Строганов И.А. подов, от 15.05.2009г. Представитель МГТУ ЦБ РФ: Александрова И.В. по дов. от 17.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО КБ "Фундамент - банк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы обратились представители учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредиторов ООО "ЧОП "Фундамент" и ООО "Евролак" с жалобами на действия конкурсного управляющего.

Определением от 07.04.2010 в удовлетворении ходатайства заявителей жалоб об истребовании доказательств из Банка России и МИФНС РФ N 50 по г.Москве отказано. Прекращено производство по рассмотрению заявления о фальсификации доказательств и жалоб представителя учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" и кредиторов ООО "ЧОП "Фундамент" и ООО "Евролак", поступивших в суд 22.12.2009г. и 25.02.2010г.

Представитель учредителей (участников) ОАО КБ "Фундамент-Банк" Погосов В.Г., кредиторы ООО "ЧОП "Фундамент" и ООО "Евролак", оспаривают законность решения, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение отменить обязать конкурсного управляющего исполнить решение N 78 обязать конкурсного управляющего передать заявителю бухгалтерский баланс ОАО КБ "Фундамент-банк с внесенными в него изменениями в строгом соответствии с решением N 78.

Представители заявителей жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились поддержали доводы жалобы.

Представители конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" и МГТУ ЦБ РФ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, возражают против доводов жалобы в представленных письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в жалобе, от 22.12.09, заявители просят суд обязать конкурсного управляющего исполнить решение МИФНС РФ N 50 по г.Москве "О привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения" от 17.04.2009г. N 78 1 в строгом соответствии в принудительном порядке.

В жалобе, от 25.02.2010г., заявители просят суд принять судебный акт, на основании которого заявители могли бы получить исполнительный лист с целью исполнения конкурсным управляющим решения N 78 в принудительном порядке.

Согласно ст.223 АПК РФ, ст.ст.32, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст.1, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дела о банкротстве кредитных организаций рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом и Федеральным законом о кредитных организациях.

В силу ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, т. е. должен указать конкретное доказательство представленное в материалах дела.

Из материалов дела следует, что согласно п. 4 решения N 78 налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО КБ "Фундамент-Банк" банку следовало внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Указанным решением налоговой инспекции банк был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа и пеней, ему была доначислена недоимка.

В нарушение требования арбитражного процессуального законодательства ст.65 и ч.4 ст.66 АПК РФ заявителями не указано в ходатайствах об истребовании доказательств, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть рассмотрения жалоб, могут быть установлены этими доказательствами.

В силу положений ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ, документы бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО КБ "Фундамент-Банк", указанные в ходатайствах об истребовании доказательств из Банка России из МИФНС РФ N 50 по г.Москве, не имеют отношения к предмету жалоб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в заявленной заявителями форме заявление о фальсификации и жалобы заявителей не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, и применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк", кредиторов ООО "ЧОП "Фундамент" и ООО "Евролак" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

В.А. Веденова О.Б. Чепик