Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 09АП-7313/2010, 09АП-7317/2010

г. Москва

А40-59532/07-32-4646

N 09АП-7317/2010-ГК N 09АП-7317/2010-ГК

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2010 года.

Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей Солоповой А.А., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Металлургический завод "Электросталь" и ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010 г.

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу N А40-59532/07-32-46, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску ОАО "Металлургический завод "Электросталь" к ОАО "Российские железные дороги", ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", ЗАО "Норметимпэкс", ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" 3-е лицо: ООО "ЧОП "Норник" о взыскании 77 354 388 руб. 36 коп

В судебном заседании участвуют:

от истца: Ставцева Е.С. по доверенности N 26/23 от 25.12.09 г.;

от ответчиков:

ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" - Тивелева Н.Е. по доверенности N 1740-ю от 06.11.09 г.; ОАО "Российские железные дороги" - Балышкина Н.И. по доверенности от 12.08.2009 г. NНЮ-3-15/514;

ЗАО "Норметимпэкс" - не явился, извещен надлежащим образом;

ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" - не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Металлургический завод "Электросталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Российские железные дороги", ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", ЗАО "Норметимпэкс", ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" о взыскании 77 354 388 руб. 36 коп, из них 77 225 338 руб. 60 коп стоимость утраченного груза, 128 715 руб. 84 коп транспортные расходы, 333 руб. 92 коп стоимость ЗПУ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г., иск удовлетворен частично в размере 77 225 338 руб. 60 коп стоимость утраченного груза в отношении ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", в отношении остальных исковых требований и других ответчиков в удовлетворении иска отказано.

Постановлением ФАСМО от 06.11.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 г. решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением ФАСМО от 14.12.2009 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 г. оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" перечислило на счет истца часть взысканной суммы в размере 26 000 000 руб. платежными поручениями от 29.07.2008 г. N 3948, 29.08.2008 г. N 4506.

ОАО "Металлургический завод "Электросталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения определения о повороте исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010г. заявление о рассрочке удовлетворено полностью: предоставлена рассрочка сроком на шесть месяцев по графику в первый месяц 6 000 000 руб., в последующие месяцы по 4 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Металлургический завод "Электросталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010г. и предоставить иную рассрочку исполнения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010г. и предоставить иную рассрочку исполнения.

Представитель ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Металлургический завод "Электросталь" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании оставляет разрешение апелляционных жалоб на усмотрение суда, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представил.

Представители ЗАО "Норметимпэкс", ОАО "Кольская горно-металлургическая компания", ООО "ЧОП "Норник" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Металлургический завод "Электросталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения определения о повороте исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010г. заявление о рассрочке удовлетворено полностью: предоставлена рассрочка сроком на шесть месяцев по графику в первый месяц 6 000 000 руб., в последующие месяцы по 4 000 000 руб.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Факт предоставление рассрочки заявителями апелляционных жалоб не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Металлургический завод "Электросталь" о предоставлении рассрочки на 8 месяцев в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ не подлежат рассмотрению, поскольку являются новыми требованиями, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о том, что рассрочка должна быть предоставлена на 3 месяца, не принимается, поскольку не учитывает финансовое положение ОАО "Металлургический завод "Электросталь", реальную возможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела при рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, правильно оценены доводы заявителя и ответчика и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 г. по делу N А40-59532/07-32-46 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Металлургический завод "Электросталь" и ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Р.Валиев А.А.Солопова