Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 09АП-5469/2010

город Москва

N 09АП-5469/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Банина И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-122103/09-34-909,

принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску ОАО "Мосэнерго" к ОАО "МОЭК" о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Хамидуллина Н.Р. по дов. от 20.04.2009

от ответчика Архипенкова Е.С. по дов. от 03.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" к ОАО "МОЭК" о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за июнь 2007 года в размере 32.745,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.618 руб.

Решением суда от 25.01.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ОАО "Мосэнерго" и ГУ ЖЭК-17 ЖКО КЭУ Москвы заключен договор от 01.05.2003 N 0703003, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" отпускает тепловую энергию, а ГУ ЖЭК-17 ЖКО КЭУ Москвы принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию.

В адрес ОАО "Мосэнерго" 21.06.2007 поступило письмо от ГУ ЖЭК-17 ЖКО КЭУ Москвы с просьбой о расторжении договора энергоснабжения в связи с передачей теплового пункта по адресу: Москва, ул.Дорогомиловская, 5, в эксплуатацию ОАО "МОЭК".

На основании распоряжения Департамента имущества города Москвы от 28.04.2007 N 1192-р принято решение о передаче ответчику в эксплуатацию и аренду тепловых сетей и оборудования ИТП по абоненту N 0703003.

Тепловые сети и оборудование ИТП по абоненту N 0703003 переданы ответчику по Акту технической приемки от 28.04.2007, актам приемки-передачи.

Ответчик обратился с письмом к истцу о заключении договора только 18.07.2007, при этом истец в спорном периоде тепловую энергию ответчику фактически поставлял.

По правилам ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Стоимость поставленной в июне 2007 года энергии составляет 32.745, 49 руб., что подтверждается актом от 01.07.2009. Итоговая сумма и методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 8.618 руб. за период с 16.07.2007 по 04.09.2009. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что он в спорном периоде не являлся фактическим потребителем тепловой энергии и не эксплуатировал ИТП, подлежат отклонению, поскольку согласно постановлению Правительства Москвы от 22.08.2000 N 660 "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы", специализированным организациям предписано приступать к временной эксплуатации объектов инженерного и коммунального назначения с момента подписания акта технической приемки до передачи им объекта в хозяйственное ведение или в аренду, такой акт технической приемки был подписан ответчиком 28.04.2007.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-122103/09-34-909 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов И.Н. Банин