г. Томск |
Дело N 07АП-115/10 |
|
N А45-11142/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емашовой Л.Н.
судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.
при участии:
от заявителя: Бурицкого К.С. (директор по решению внеочередного собрания акционеров от 05.10.2009 года)
от должника: без участия (извещен)
арбитражного управляющего Иванченко А.А. (определение суда от 27.08.2009 года)
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КОНТЭК-бизнес проектирование"
на определение Арбитражного суд Новосибирской области от 04 декабря 2009 года по делу N А45-11142/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "КОНТЭК-бизнес проектирование" о включении требования в размере 710570733 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь" (далее - ООО "Гранд Сити-Сибирь") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванченко А.А.
Закрытое акционерное общество "КОНТЭК-бизнес проектирование" (далее - ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование") 09.10.2009 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования, с учетом уточнения, в размере 710570733 руб. 23 коп в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2009 года данное заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением, ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что определение суда первой инстанции необоснованно, так как полномочия лица подписавшего заявление о внесении требований в реестр кредиторов на момент его подписания были подтверждены, отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу, должник указал, что доводы апелляционной жалобы состоятельны.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Временный управляющий апелляционную жалобу так же поддержал, просил определение суда отменить.
До дня судебного заседания от ООО "Гранд Сити-Сибирь" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии должника.
В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 04.12.2009 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" 09.10.2009 года обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 710570733 руб. 23 коп в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь".
Оставляя данное заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что этот вывод ошибочный.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитором, ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование", требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поступившее в арбитражный суд 09.10.2009 года подписано генеральным директором ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" Кирсановым В.И.
Протоколом N 1-03-07 от 25 марта 2007 года подтверждаются его полномочия на подписание заявления.
Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" от 05.10.2009 года принято решение об освобождении Кирсанова В.И. от должности генерального директора с 12.10.2009 года и возложении обязанности генерального директора на Бурицкого К.С. с 13.10.2009 года.
Так же в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2009 года, в которой лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указан Бурицкий К.С.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Бурицкий К.С. указал, на то, что он одобряет действия бывшего директора Кирсанова В.И. по подписанию заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Вывод суда первой инстанции о том, что полномочия бывшего генерального директора Кирсанова В.И. не подтверждены на момент подписания названного заявления не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда не имелось оснований для оставления заявления ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суд Новосибирской области от 04 декабря 2009 года по делу N А45-11142/2009 отменить, направить вопрос о включении требования ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" в размере 710570733,23 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Гранд Сити-Сибирь" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Емашова Л.Н. |
Судьи |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-11142/2009
Должник: ООО "Гранд Сити-Сибирь"
Кредитор: ООО "Меркурий", ЗАО "КОНТЭК-бизнес проектирование" ДУ
Третье лицо: ВТБ КАПИТАЛ ПЛС
Иные лица: Посашков А Н, Иванченко А А
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
11.11.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
19.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
22.09.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11142/09
06.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
19.08.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11142/09
07.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
05.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4625/10
21.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
19.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4625/10
22.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11142/2009
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11142/2009
25.02.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
28.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
27.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
30.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
11.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
01.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
22.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
31.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11142/2009
21.05.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10
16.03.2010 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11142/09
03.02.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-115/10