г. Томск |
Дело N 07АП-10683/09 (5) |
|
N А45-23860/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Емашовой Л.Н.
судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от должника: без участия (извещен)
от временного управляющего: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая Альтернатива"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года по делу N А45-23860/2009 (судья Бычкова О.Г.)
по заявлению ООО Производственная фирма "Октан" о признании ООО "Новая Альтернатива" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО Производственная фирма "Октан" (далее по тексту - ООО ПФ "Октан") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новая Альтернатива" в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам, подтвержденной решением суда от 25.07.2009 года по делу N А45-6436/2009 о взыскании с должника 5 772 167 руб. 03 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года по делу N А45-23860/2009 заявление ООО ПФ "Октан" о признании банкротом ООО "Новая Альтернатива" и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ООО Производственная фирма "Октан" в размере 5 772 167 руб. 30 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО "Новая Альтернатива" утвержден Мунша В.В.
Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года, ООО "Новая Альтернатива" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не применил нормы статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве), статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в связи с подачей кассационной жалобы по делу N А45-6436/2009 рассмотрение заявления ООО ПФ "Октан" невозможно. Кроме того, должником было заявлено два ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу и до рассмотрения кассационных жалоб по делу N А45-6436/2009, однако суд первой инстанции ходатайства отклонил. Также должником было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности ООО "Новая Альтернатива" осуществить расчеты с кредиторами, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, не учитывая фактические обстоятельства дела.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ПФ "Октан" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, указав, что его требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009г.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2009 года по делу N А45-6436/2009 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 5 772 167 руб. 03 коп.
ООО "Новая Альтернатива" не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 6 статьи 42, статьей 48, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; признал обоснованным требование в размере 5 772 167 руб. 03 коп. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайства о приостановлении производства по делу, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в связи со следующим.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.
Из материалов дела не усматривается, что рассмотрение дела о банкротстве ООО "Новая Альтернатива" невозможно по основаниям, указанным заявителем апелляционной жалобы.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года по делу N А45-23860/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новая Альтернатива" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Емашова Л.Н. |
Судьи |
Логачев К.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-23860/2009
Должник: ООО "Новая Альтернатива"
Кредитор: ООО ПФ "Октан", ООО НСК "Рубикон", ООО "СМУ ВТК", ООО "СибСтронБилдинг", ООО "Агентство недвижимости "Альт-К", ОАО "Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания", МЖСК "У озера"
Заинтересованное лицо: Представителю учредителей(участников) ООО "Новая Альтернатива" Золотаревой Л.А., Представитель работников ООО "Новая Альтернатива" Селицский А.С., ООО ПФ "Октан", ООО ОА "Гефест", ООО АН "Альт-К", ООО "ГК Техностиль", ООО "Ваши окна", ОАО "Новосибирский сельский строительный комбинат"
Иные лица: Мунш В В
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
30.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
03.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14505/10
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
28.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
27.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
30.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
18.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
14.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14505/10
05.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
02.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
25.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
23.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
19.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
16.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
13.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14505/10
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
22.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
21.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
05.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
27.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
22.12.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
24.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
23.11.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
08.11.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
01.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
24.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
01.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5191/10
31.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
21.03.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
20.03.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23860/09
07.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/2009
26.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
19.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
14.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-23860/2009
26.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14505/10
26.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-23860/2009
14.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
14.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14505/10
13.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
11.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-23860/2009
29.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-23860/2009
28.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-23860/2009
12.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
20.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
14.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
05.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
18.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
11.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
16.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09
24.02.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10683/09