Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 09АП-14998/2010

г.Москва

Дело N А40-100765/09-73-404

5 июля 2010 г.

N 09АП-14998/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО МАКБ "Премьер"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2010

по делу N А40-100765/09-73-404, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску Конкурсного управляющего ЗАО МАКБ "Премьер"

к ООО "Аригаторг", ЗАО МАКБ "Премьер", ООО "БиоТехнология"

третьи лица: ОАО "Колымская судоходная компания"

о применении последствий недействительности сделки и обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца Трофимова Ю.В.

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица - Фаерович М.Ю., Назарова А.С.

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ЗАО МАКБ "Премьер" в Арбитражный суд г.Москвы с иском с учетом уточненных требований к ООО "Аригаторг", ЗАО МАКБ "Премьер", ООО "БиоТехнология" о применении последствий недействительности ничтожных сделок по уступке прав требований по Договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007, по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007, по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007, а именно признании не перешедшими права требования по ничтожным сделкам от ЗАО МАКБ "Премьер к ООО "Ариготорг" и ООО "БиоТехнология".

- к ОАО "Колымская судоходная компания" по Договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- к Пичугину Сергею Кесаревичу по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- к ОАО "Колымская судоходная компания" по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007,

и установлении кредитором по указанным договорам ЗАО МАКБ "ПРЕМЬЕР".

Также истец просил обязать ООО "БиоТехнология" передать ЗАО МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:

- Договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007;

- а также иные документы, полученные по акту приема-передачи от 08.08.2008.

Определением от 12.04.2010 производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истец не просил признавать недействительными сделки, а просил применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата ему принадлежащего права на кредитный договор и договор его обеспечивающий от последнего держателя.

Также заявитель жалобы указывает, что именно в связи с ликвидацией ООО "Аригаторг" истец изменил предмет иска и просил применить последствия ничтожных сделок в виде возврата ему права от последнего держателя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, истцом уточнялись исковые требования в порядке, установленном ст.49 АПК РФ (т.1 л.д.123-125).

Истец просил применить последствия недействительности ничтожных сделок по уступке прав требований по Договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007, по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007, по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007, а именно признать не перешедшими права требования по ничтожным сделкам от ЗАО МАКБ "Премьер к ООО "Ариготорг" и ООО "БиоТехнология"

- к ОАО "Колымская судоходная компания" по Договору об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- к Пичугину Сергею Кесаревичу по Договору поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- к ОАО "Колымская судоходная компания" по Договору о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007,

и установить кредитором по указанным договорам ЗАО МАКБ "ПРЕМЬЕР".

Также истец просил обязать ООО "БиоТехнология" передать ЗАО МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:

- Договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007;

- а также иные документы, полученные по акту приема-передачи от 08.08.2008.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 30.11.2009 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска.

В обжалуемом определении от 12.04.2010 суд первой инстанции указал, что исковые требования рассматриваются с учетом уточнения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Аригаторг" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "Стиф", тогда как ООО "Стиф" ликвидировано 27.03.2009. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу N А40-100765/09-73-404 подлежит прекращению.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о необходимости рассмотрения дела в части применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Истец просил применить последствия недействительности ничтожных сделок и признать не перешедшими права требования по ничтожным сделкам от ЗАО МАКБ "Премьер" к ООО "Ариготорг" и ООО "БиоТехнология", установить кредитором по указанным договорам ЗАО МАКБ "Премьер".

Статьей 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы Закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

При этом в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, в связи с чем, спор о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Суд первой инстанции, установив факт ликвидации ООО "Аригаторг", правомерно прекратил производство по делу в части применения последствий недействительности сделки, поскольку императивная (обязательная) норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Апелляционный суд считает, что суд не может применять последствия недействительности сделки к договорам об открытии кредитной линии, поручительства и залога от 19.01.2007, сторона в которых в настоящий момент ликвидирована.

При этом следует учитывать, что истец в соответствии со ст.12 ГК РФ имеет возможность защитить свои права и законные интересы, избрав иной способ защиты, предусмотренный действующим законодательством, и предъявив требования к действующим юридическим лицам.

В то же время апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части обязания ООО "БиоТехнология" передать ЗАО МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:

- Договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007;

а также иные документы, полученные по акту приема-передачи от 08.08.2008.

Доказательств того, что ООО "БиоТехнология" в настоящее время ликвидировано не представлено.

Поскольку требования об обязании передать документы были заявлены к действующему юридическому лицу ООО "БиоТехнология", оснований для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с п.5 ст.150 АПК РФ не имелось, процессуальные препятствия для рассмотрения требований, предъявленных к ООО "БиоТехнлогия", отсутствовали. Следует отметить, что данные требования были заявлены истцом с учетом ликвидации ООО "Аригаторг".

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-100765/09-73-404 о прекращении производства по делу в части обязания ООО "БиоТехнология" передать ЗАО МАКБ "Премьер" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:

- Договор об открытии кредитной линии N 1-КЛ-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор поручительства N 1-П-851/2007 от 19.01.2007;

- Договор о залоге N 1-3-851/2007 от 19.01.2007;

- а также иные документы, полученные по акту приема-передачи от 08.08.2008.

отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "БиоТехнология" в пользу конкурсного управляющего ЗАО МАКБ "Премьер" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова А.Л.Деев