Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 10АП-6125/2009

г. Москва

Дело N А41-2287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Макаровской Э.П., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Горбунов А.П. - представитель по доверенности от 18.01.10г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: Горбунов А.П. - представитель по доверенности от 18.01.10г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-2287/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью ООО "Регион-Пром-Сервис о взыскании задолженности в размере 1 863 437 рублей 27 копеек, пени в размере 15 423 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - ООО "Регион-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Гарант-Сервис") о взыскании задолженности по договору подряда на строительство N 4/08 от 25 сентября 2008 года в размере 1 863 437 рублей 27 копеек, пени в размере 15 423 рублей 73 копеек, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Регион-Пром-Сервис" (далее - ООО "Регион-Пром-Сервис") (том 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года исковые требования ООО "Регион-Сервис" удовлетворены в части взыскания с ООО "Гарант-Сервис" в пользу истца оплаты за выполненные объемы работ в сумме 1 863 437 рублей 27 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 20 817 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 1 л.д.58-60).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д. 64-65).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и назначил рассмотрение указанного дела на 01 июля 2009 года (том 1 л.д. 92-94).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года отменено. С ООО "Гарант-Сервис" в пользу ООО "Регион-Сервис" взыскано: долг в сумме 1 863 437 рублей 27 копеек, госпошлина в сумме 20 817 рублей 19 копеек. В части взыскания неустойки в размере 15 423 рублей 73 копеек производство по делу прекращено (том 1 л.д. 103-108).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2009 года Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд Десятый арбитражный апелляционный суд (том 1 л.д. 146-148).

При этом, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела проверить обоснованность возражение ответчика против иска, установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять постановление по существу спора.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда при повторном рассмотрении дела представитель истца ООО "Регион-Сервис" поддержал заявленные требования в части, просил взыскать с ответчика сумму оплаты за выполненные объемы работ по договору подряда на строительство N 4/08 от 25.09.08г., согласно актам формы КС-2 и КС-3 от 31.10.08г. в сумме 1 863 437 рублей 27 копеек. От исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 рублей 73 копеек истец отказался (том 1 л.д. 98).

Представитель третьего лица ООО "Регион-Пром-Сервис" поддержал требования истца, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявленные ООО "Регион-Сервис" требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2008 года между ООО "Гарант-Сервис" (Заказчик) и ООО "Регион-Сервис" (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство N 4/08 (том 1 л.д.6-12).

По условиям указанного договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительных работ (Приложение N 1) на объекте "Дилерский центр по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей" по адресу: Московская область, г. Реутов, МКАД, 3-й км.

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет ориентировочно 20 000 000 рублей, в том числе НДС 3 050 847 рублей 46 копеек (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ, определенная в пункте 2.1, не является твердой договорной ценой и может корректироваться согласно изменению территориальных индексов пересчета сметной стоимости объектов строительства, из базовой стоимости 2001 года в текущие цены, утвержденные Госстроем РФ (ФЕР 2001).

Продолжительность работ, указанных в пункте 1.1 составляет 3 календарных месяца со дня получения аванса (пункт 3.1 договора).

Заказчик в срок до 1 октября 2008 года перечисляет на счет Подрядчика аванс в размере 10% от стоимости договора, что составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084 руб. 75 коп. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней после получения актов КС-2 и КС-3 выполненных работ, утвержденных Заказчиком и инвестором ООО "Дженсер Сервис Ю4" должен подтвердить их принятие оплатой выполненных работ, либо направить свои мотивированные возражения.

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "Регион-Сервис" сослалось на то, что в период с 1 октября 2008 года по 31 октября 2008 года им были выполнены работы по договору подряда N 4/08 от 25 сентября 2008 года на общую сумму 1 863 437 руб. 27 коп. Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "Регион-Сервис" основаны на договоре подряда на строительство N 4/08 от 25.09.08г.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В подтверждение факта выполнения работ по договору N 4/08 от 25.09.08г. ООО "Регион-Сервис" представило акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 N1 от 31.10.08г. на сумму 1 863 437 рублей 27 копеек (том 1 л.д.15-20).

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ООО "Гарант-Сервис" генеральным директором общества Астаниным А.П., а со стороны ООО "Регион-Сервис" генеральным директором общества Григорькиным В.В. без каких-либо замечаний.

Однако доказательств оплаты выполненных ООО "Регион-Сервис" работ по договору N 4/08 от 25.09.08г. ответчиком не представлено.

Ссылка ООО "Гарант-Сервис" на то, что выполнение вышеуказанных работ были поручены ответчиком третьему лицу - ООО "Регион-Пром-Сервис" по аналогичному договору, а не истцу ООО "Регион-Сервис" не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Из содержания акта выполненных работ формы КС-2 усматривается, что перечисленные в нем работы выполнены ООО "Регион-Сервис" во исполнение договора подряда N 4/08 от 25.09.08г. (том 1 л.д.16).

Стоимость работ, указанная в акте формы КС-2 - 1 863 437 рублей 27 копеек совпадает со стоимостью, указанной в справке формы КС-3 N 1 от 31.10.08г.

ООО "Регион-Пром-Сервис", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, пояснило, что работы, об оплате которых предъявлено требование в рамках договора подряда N 4/08 от 25.09.08г. ООО "Регион-Пром-Сервис" не выполняло.

Доводы ответчика о том, что номер и дата договора, указанные в справках формы КС-2 и КС-3 не совпадают, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Гарант-Сервис" был заключен договор подряда N 1 от 31.10.08г. на выполнение спорных работ с другой организацией.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный апелляционный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 863 437 рублей 27 копеек.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 1 от 31.10.08г подписаны со стороны ООО "Гарант-Сервис" генеральным директором общества Астаниным А.П., а со стороны ООО "Регион-Сервис" генеральным директором общества Григорькиным В.В. без каких-либо замечаний, таким образом, возражения ответчика против удовлетворения иска не обоснованы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 рублей 73 копеек, в связи с отказом от иска в указанной части. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ истца ООО "Регион-Сервис" от иска, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 рублей 73 копеек подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 20 817 рублей 19 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлина в размере 77 рублей 12 копеек подлежит возврату ООО "Регион-Сервис" из Федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от части требований.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело рассмотрено в незаконном составе, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271, статей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года по делу N А41-2287/09 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" сумму долга в размере 1 863 437 рублей 27 копеек, госпошлину в сумме 20 817 рублей 19 копеек, всего - 1 884 254 рублей 46 копеек.

В части взыскания неустойки в размере 15 423 рублей 73 копеек производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 77 рублей 12 копеек.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Э.П. Макаровская С.К. Ханашевич