Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях (Н.Н. Костюченко, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 10, октябрь 2006 г.)

Вопросы правопреемства
в наследственных правоотношениях

В Российской Федерации наследование осуществляется по принципу универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК); об универсальном правопреемстве упоминается также в ст. 387 ГК).

Своеобразным исключением из этого правила является завещательный отказ (легат).

Ограничения в правопреемстве связаны с правовым статусом наследника и характеристикой наследуемого имущества.

Состав наследства раскрывается в ст. 1112 ГК в соответствии с нормами части первой ГК и широкой трактовкой понятия "имущество": принадлежавшие на законном основании наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности*(1).

В состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага; права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя; права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами.

Развитие системы юридических лиц и форм бизнеса усложнило наследственные правоотношения. Их можно рассматривать по организационно-правовым формам юридических лиц, право на участие в которых вошло в наследственное имущество; по характеру деятельности этих юридических лиц (коммерческие - некоммерческие); по режиму наследования. В последнем случае выделяются:

разрешительный порядок - для наследования прав полных товарищей, в ряде случаев - членов производственных кооперативов, участников обществ с ограниченной ответственностью требуется специальный акт принятия наследника в число участников юридического лица;

автоматический (или общий) порядок - для наследования прав коммандитистов, акционеров, в ряде случаев - участников обществ с ограниченной ответственностью, по мнению М.В. Телюкиной, - членов производственных кооперативов*(2);

запретительный порядок - автоматическое устранение наследника от участия в бизнесе при наследовании прав члена производственного кооператива, если это предусмотрено уставом кооператива.

В состав наследства члена потребительского (жилищного, дачного и т.п.) кооператива входит его пай. Члены жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных или иных потребительских кооперативов, а также другие лица, имеющие право на паенакопления, при условии полного внесения паевого взноса приобретают право собственности на имущество, предоставляемое кооперативами (п. 4 ст. 218 ГК). Отказ наследнику члена потребительского кооператива в приеме в члены кооператива запрещен (ст. 1177 ГК). Этой норме противоречит п. 5 ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"*(3), где вопрос о принятии наследника в члены кооператива оставлен на усмотрение органов кооператива. Когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, решение вопроса о том, кто из них может быть принят в члены потребительского кооператива, порядок, способы и сроки выплаты остальным наследникам (не ставшим членами кооператива) причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах*(4) и учредительными документами соответствующего кооператива. Так, согласно п. 1 ст. 131 Жилищного кодекса РФ*(5) в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены этого кооператива имеет его супруг при условии, что тот имеет право на часть пая. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет такое преимущественное право в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если супруг, имеющий право на часть пая, и иной наследник, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в случае смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан его наследникам, если они не члены этого кооператива и не хотят или не могут стать таковыми, выплачивается денежная стоимость доли имущества, соответствующая доле паевого взноса умершего члена в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.

В случае если наследник умершего члена потребительского кооператива не пожелал реализовать свое право на вступление в кооператив, ему в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I выплачивается паевой взнос и передаются причитавшиеся умершему кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Таким образом, при наследовании права участия в потребительских кооперативах приоритет - за волеизъявлением наследника.

Иная ситуация в производственных кооперативах и других юридических лицах.

Статья 1176 ГК, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", п. 7 ст. 16 и п. 9 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" свидетельствуют как о возможности принятия наследника в члены, участники юридического лица, так и о праве органов юридического лица отказать наследнику в принятии.

Если в соответствии с гражданским законодательством или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников (членов) юридического лица и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от юридического лица действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (ч. 2 п. 1 ст. 1176 ГК). Эта норма корреспондирует ст.ст. 78, 93, 111 ГК и, по мнению В.В. Долинской, является компромиссом между корпоративными интересами юридического лица и интересами наследника*(6).

Кроме того, для вступления в хозяйственное товарищество или производственный кооператив наследник должен удовлетворять требованиям закона. Для вступления в полное товарищество или в товарищество на вере в качестве полного товарища гражданину необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а некоммерческой организации - реорганизоваться в коммерческую (п. 4 ст. 66 ГК). В противном случае они получают денежный или натуральный эквивалент унаследованной доли (пая), и по наследству не переходят организационно-имущественные права (например, право на участие в управлении юридическим лицом) и другие права, которые могут возникнуть в будущем (например, длящееся право на долю в прибыли).

Наследник, к которому перешла доля в складочном капитале товарищества на вере вкладчика такого юридического лица, то есть участника, который несет риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах суммы внесенного им вклада и не принимает участия в предпринимательской деятельности товарищества (п. 1 ст. 82 ГК), - автоматически становится вкладчиком товарищества на вере (п. 2 ст. 1176 ГК), так как переход по наследству долей вкладчиков не может быть каким-либо образом ограничен учредительным договором товарищества на вере.

Объективное условие наследования долей - продолжение деятельности товарищества после смерти его участника, что может быть предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников (п. 1 ст. 76 ГК).

В члены производственного кооператива не может быть принят гражданин моложе 16-ти лет (п. 1 ст. 7 Закона о производственных кооперативах).

При анализе наследования участия в юридических лицах иногда упускают из виду, что в пай, в долю входят не только права, но и обязанности, долги.

Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе (ст. 1175 ГК). При наличии нескольких наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно (то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или частично по своему усмотрению - ст. 323 ГК), но, опять-таки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В.В. Долинская отмечает демократизм этой нормы, так как по праву Испании, например, когда долги превышают стоимость активов, наследник отвечает по ним, по общему правилу, собственным имуществом. Beneficio de inventario - право ограничения имущественной ответственности по наследуемым долгам - применяется как исключение и требует специальной заявительной процедуры и специальных сроков*(7).

Случаи неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя встречаются и в российском законодательстве. Наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество (п. 2 ст. 75 ГК). При наследовании предприятия к наследнику переходит право собственности на используемый для предпринимательской деятельности имущественный комплекс, который включает в себя вещи (земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию), имущественные права (права требования), имущественные обязанности (долги), а также, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права (в том числе права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги - фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) (ст. 132 ГК). Принять только активы, отказавшись от долгов, - невозможно.

Но ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства и традиционной - для российского права: ст. 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., ст. 553 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель. Этот вопрос до сих пор служит предметом рассмотрения в судах.

Так, гражданка П. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Тольятти о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына, гражданина Д., части жилого помещения. В судебном заседании П. дополнила иск требованиями о признании за Д. на день его смерти права на комнату. 23 марта 2003 г. Д., получив в МУП "Инвентаризатор" пакет необходимых документов, обратился в администрацию Центрального района г. Тольятти с заявлением о передаче ему в собственность указанной комнаты. Заявление и все необходимые документы были переданы в ЖЭУ МЖРЭП в тот же день, но договор приватизации не был зарегистрирован, так как 9 апреля 2003 г. Д. умер.

Центральный районный суд, удовлетворяя требования П., признал, что Д., подписав заявление на имя главы администрации Центрального района г. Тольятти о передаче ему в собственность комнаты и передав заявление со всеми необходимыми документами в ЖЭУ МЖРЭП, выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, но не смог завершить оформление договора приватизации.

Президиум Самарского областного суда в постановлении N 07-06/372 от 26 мая 2005 г. решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.

В представленной в суд ксерокопии заявления Д. отсутствуют его подпись и дата составления им этого заявления. На ксерокопии справки с места жительства нет даты ее составления. Подлинники указанных документов в деле отсутствуют, нет сведений о том, что они обозревались в судебном заседании.

В МУП "Инвентаризатор" приватизационное дело на Д. не заводилось, так как с заявлением в установленном законом порядке Д. не обращался, услуги МУП не оплачивал, квитанций об оплате не получал.

Кроме того, вывод суда о признании за Д. на день его смерти права собственности на спорную комнату противоречит ст.ст. 17 и 18 ГК, в соответствии с которыми правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела Д. умер, у суда не было оснований для признания за ним права собственности на спорное имущество.

Таким образом, правопреемство при наследовании требует рассмотрения вопросов о наследственном имуществе, его составе и характере, о наличии у наследодателя права на это имущество, о правовом статусе наследника. Пробелы действующего законодательства в этих вопросах порождают трудности в судебной практике.

Н.Н. Костюченко,

член комиссии Международного Союза юристов по

организационно-уставным вопросам

"Законы России: опыт, анализ, практика", N 10, октябрь 2006 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См. подробнее: Долинская В.В. Наследственное право: Учеб. пособ. 2-е изд., изм. и доп. М., Приор. 2004.

*(2) См.: Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. N 11.

*(3) См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. N 30. Ст. 1788

*(4) См.: О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I.

*(5) См.: СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.

*(6) См.: Долинская В.В. Указ.соч.

*(7) См.: Там же.