Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 19АП-3910/10

"13" июля 2010 г.

Дело N А64-5447/09

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потихониной Ж.Н. Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Энергоспецсервис": Козлов А.Н., представитель, доверенность N 38 от 13.11.2009 г.;

от ООО "Управляющая компания": представитель не явился, извещено надлежаще;

от временного управляющего Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии Шкляева Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще;

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежаще;

от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010 года по делу N А64-5447/09 (судья Павлов В.Л.), принятое по заявлению Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Энергоспецсервис" в размере 5 770 484 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 г. в отношении Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шкляев Евгений Васильевич.

В арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Энергоспецсервис" в размере 5770484,60 руб., включенного в реестр требований кредиторов Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии определением суда от 15.12.2009 г.

Заявитель отказался от заявленного требования (заявление от 24.03.2010 г.).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010 г. производство по заявлению Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Энергоспецсервис" в размере 5 770 484 руб. 60 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что отказ должника от заявленных требований об исключении суммы в размере 5 770 484 руб. 60 коп. из реестра требований кредиторов затрагивает права и законные интересы ООО "Управляющая компания".

Представители ООО "Управляющая компания", временного управляющего Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии Шкляева Е.В., Управления Росреестра по Тамбовской области, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области и Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд области пришел к правильному выводу о необходимости его принятия.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Госсемхоза им. Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Энергоспецсервис" в размере 5 770 484 руб. 60 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменение суммы требований одного кредитора влияет на возможность погашения сумм задолженности перед другими кредиторами, отклоняются, поскольку суду не представлены достаточные и убедительные доказательства отсутствия у должника имущества, либо недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку нарушений требований процессуального законодательства при прекращении производства по заявлению судом первой инстанции не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010 года по делу N А64-5447/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков