Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2012 г. N Ф10-3090/10 по делу N А64-5447/09-18

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 13 августа 2010 г. по делу N А64-5447/2009 и определения ФАС ЦО от 11 октября 2010 г. по делу N А64-5447/09-18, от 18 февраля 2013 г. N Ф10-3090/10 по делу N А64-5447/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Энергоспецсервис" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N 64-5447/09-18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоспецсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, кассационная жалоба ООО "Энергоспецсервис" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба ООО "Энергоспецсервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2011, подана заявителем 18.05.2012 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Энергоспецсервис" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N 64-5447/09-18 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Е.М. Козеева