Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 09АП-14851/2010

г. Москва

Дело N А40-25251/08-14-81

N 09АП-14851/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н.Кольцовой

судей: С.Н.Крекотнева, Р.Г.Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Красиковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы 09.04.2010 о наложении судебного штрафа на ИФНС России N 9 по г. Москве за неисполнение решения суда от 14.10.2008 г.

по делу N А40-25251/08-14-81, принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску (заявлению) ООО "Компания Полярное Сияние"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ланге Н.Г. по доверенности N 118 от 06.05.2010

от ответчика (заинтересованного лица): Зимнухов А.А. по доверенности от 18.01.2010

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания Полярное Сияние" (далее Общество) с заявлением о наложении на ИФНС России N 9 по г. Москве судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 100 000 руб.

Определением от 09.04.2010 судом наложен на ИФНС России N 9 по г. Москве судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г. в сумме 10 000 руб. Суд обязал ИФНС России N 9 по г. Москве исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г. по делу N А40-25251/08-14-81, вступившего в законную силу 20.01.2009г. в полном объеме в срок до 03.05.2010г. В остальной части заявления отказано. При этом суд исходил из того, что Инспекцией не исполнено в полном объеме решение суда от 14.10.2008 г.

Определением суда от 16.04.2010 г. исправлена опечатка в определении суда в дате решения суда от 14.10.2008 г.

С определением суда не согласилась ИФНС России N 9 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о наложении судебного штрафа в размере 10 000 руб. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что на момент исполнения решения суда о возврате заявителю излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций переплата общества составила 3 781 045 руб. 61 коп., а следовательно, возврат заявителю денежных средств в большем размере противоречит налоговому законодательству.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения. Заявитель указывает на то, что налоговый орган по состоянию на 02.04.2010 не возвратил 406 767 руб. 39 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008 г. по делу N А40-25251/08-14-81 признано незаконным бездействие ИФНС России N 9 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО "Компания Полярное Сияние" излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4 187 813 руб. Суд обязал ИФНС России N 9 по г. Москве принять решение о возврате ООО "Компания Полярное Сияние", излишне уплаченный в бюджет г. Москвы налог на прибыль организаций в сумме 4 187 813 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 г. решение суда от 14.10.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 г. N КА-А40/3469-09 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 г. по делу N А40-25251/08-14-81 оставлены без изменения.

В обоснование заявления Общество указало, что 14.10.2008г. Арбитражный суд г. Москвы принял решение по иску заявителя к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании незаконным бездействия и об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 4 187 813 руб. 30.01.2009г. Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист N 698419, который заявителем был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и постановлением от 02.06.2009г. судебный пристав-исполнитель ЮВАО Управления ФССП по г. Москве возбудил исполнительное производство N 4/71859/41/2009. Указанным Постановлением должнику ИФНС России N 9 по г. Москве было предложено добровольно в 3-х дневный срок исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы, которое Инспекцией так и не было исполнено, до обращения заявителя 25.06.2009г. в суд с заявлением о наложении на Инспекцию судебного штрафа в сумме 100 000 руб. за неисполнение судебного акта.

Определением суда от 27.08.2009 г. на Инспекцию был наложен судебный штраф в сумме 25 000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. определение суда от 27.08.2009 г. оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010г. определение суда от 27.08.2009 г. и постановление от 23.10.2009 г. оставлены без изменения.

В обоснование заявления о наложении штрафа заявитель также указал, что по состоянию на 31.03.2010г. налоговый орган в полном объеме не выполнил решение суда от 14.10.2008г. и из указанной в решении суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4 187 813 руб. возвратил 3 781 045,61 руб., и что по состоянию на 02.04.2010г. налоговый орган не возвратил заявителю 406 767,39 руб.

Налоговым органом доказательств исполнения решения суда на момент вынесения оспариваемого определения не представлено.

Таким образом, по состоянию на 09.04.2010 г., налоговый орган не возвратил заявителю излишне уплаченный налог на прибыль по решению суда от 14.10.2008г. в сумме 406 767,39 руб., то есть, не исполнено решение суда в полном объеме. Данное обстоятельство Инспекцией не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

На основании части 3 статьи 332 АПК РФ уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из анализа указанных норм следует возможность неоднократного применения штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку наложение судебного штрафа производится в обеспечение принудительного исполнения судебного акта.

Доводы Инспекции о том, что на момент исполнения решения суда излишне уплаченный налог составлял 3 781 045 руб. 61 коп., являются несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По решению суда от 14.10.2008 г. налоговый орган должен возвратить Обществу излишне уплаченный налог в сумме 4 187 813 руб. налоговым органом возвращен налог на прибыль в сумме 3 781 045 руб. 61 коп., соответственно решение суда о возврате налога на прибыль не исполнено в части суммы 406 767 руб. 39 коп.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскан с инспекции штраф за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб.

Таким образом, определение суда в обжалуемой части, является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2010 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 16.04.2010 по делу N А40-25251/08-14-81 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев