Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 08АП-8545/2009

город Омск

Дело N А70-8795/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8545/2009) общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 по делу N А70-8795/2008 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк"

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Стройжилсервис", конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/2008 открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Уведомлением от 25.08.2009 N 001-4110-1-9/6989 заявителю ООО "Стройжилсервис" было сообщено о включении его требования в сумме 1 490 200 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк". Во включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 20 000 000 рублей отказано в связи с тем, что договоры банковского вклада N 359 от 22.09.2008, N 360 от 22.09.208, N 361 от 22.09.2008 являются расторгнутыми с 03.12.2008, обязательства по указанным договорам исполнены.

В порядке пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ ООО "Стройжилсервис" 04.09.2009 заявил в Арбитражный суд Тюменской области возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, считая, что его требования в размере 23 302 931 рубль 95 копеек, из которых 19 889 836 рублей 07 копеек основного долга по договорам банковского вклада N 359, N 360, N 361 от 22.09.2008 и 3 413 095 рублей 97 копеек процентов за ненадлежащее исполнение обязательствам по этим же договорам, подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 по делу N А70-8795/2008 ООО "Стройжилсервис" отказано в удовлетворении ходатайства о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройжилсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов не соответствует фактическим обстоятельствам. Указывает, что платёжное поручение N 338 от 03.12.2008 на сумму 20 457 035 рублей 85 копеек не может подтвердить исполнение банком обязательств по договорам банковского вклада, так как у банка отсутствовали денежные средства.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представители ООО "Стройжилсервис", конкурсного управляющего, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Требования кредиторов считаются установленными, если они, в частности, определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (подпункт 2 пункта 3 статьи 50.28 названного Закона).

В соответствии с пунктом 7 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В обоснование своих требований ООО "Стройжилсервис" ссылается на наличие у ОАО "Тюменьэнергобанк" перед ним неисполненных обязательств по договорам банковского вклада N 359, N 360, N 361 от 22.09.2008. После расторжения указанных договоров по заключённым соглашениям от 03.12.2008 должник не возвратил кредитору его денежные средства (суммы вкладов) в общей сумме 19 889 836 рублей 07 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитор начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 413 095 рублей 97 копеек.

Обращаясь в арбитражный суд в порядке пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ, ООО "Стройжилсервис" в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должен доказать суду приведённые им доводы в обоснование своих требований к должнику.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, заявленные ООО "Стройжилсервис" требования не подтверждаются материалами дела, из которых усматривается следующее.

Во исполнение условий договоров ООО "Стройжилсервис" платёжными поручениями N 285, 286, 287 от 22.09.2008 перечислил денежные средства в сумме 20 000 000 рублей со своего счёта в банке ОАО "Тюменьэнергобанк" N 40702810800004001948 на открытые ему депозитные счета в этом же банке NN 42103810408004000359, 42103810408004000360, 42103810408004000361 (л.д. 11, 15, 18).

Соглашениями о расторжении договоров от 03.12.2008 стороны расторгли договоры банковского вклада, последствием такого расторжения согласно пункту 3 соглашений является обязанность банка возвратить вкладчику денежные средства в общей сумме 19 889 836 рублей 07 копеек (л.д. 10, 14, 17), складывающиеся из сумм вклада в размере 20 000 000 рублей за минусом излишне выплаченных процентов в размере 110 163 рубля 93 копейки.

Доказательствами того, что должник исполнил свои обязательства по возврату заявителю денежных средств в сумме 19 889 836 рублей 07 копеек являются представленные в дело выписка по счёту 40702810800004001948 ООО "Стройжилсервис" за период с 01.10.2008 по 04.12.2008, мемориальные ордера N N 360605, 360608, 360615, (л.д. 56-58, 71-73).

В то же время из представленного в материалы дела платёжного поручения ООО "Стройжилсервис" N 338 от 03.12.2008 следует, что 03.12.2008 со счёта ООО "Стройжилсервис" N 40702810800004001948 в банке должника были перечислены в счёт оплаты по договору процентного займа N 3 от 03.12.2008 денежные средства в сумме 20 457 035 рублей 85 копеек на счёт ООО "ТД Термопласт", открытый также в банке должника.

То есть, ООО "Стройжилсервис" распорядился своими денежными средствами в сумме 20 457 035 рублей 85 копеек, находящими на его счёте в банке должника в тот же день (03.12.2008), когда были заключены им соглашения с должником о расторжении договоров банковского вклада.

Вместе с тем, заявитель, считая, что у должника фактически отсутствовали денежные средства для перечисления его контрагенту ООО "ТД Термопласт", не представил суду доказательств того, что данные денежные средства ООО "ТД Термопласт" не были получены от него по этому платёжному поручению, ООО "ТД Термопласт" предъявило ему претензию о неполучении указанных денежных средств.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к оценке финансового состояния ОАО "Тюменьэнергобанк" и выводам на этом основании о невозможности исполнения последним обязательства по возврату вкладов.

Между тем, данные доводы носят предположительный характер и не подтверждены конкретными доказательствами неисполнения должником обязательства по возврату вкладов.

При этом следует отметить, что каких-либо доводов относительно представленного в дело собственного платёжного поручения ООО "Стройжилсервис" N 338 от 03.12.2008, по которому, как уже было указано выше, было произведено перечисление денежных средств на счёт ООО "ТД Термопласт" заявитель жалобы не приводит.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для удовлетворения требования ООО "Стройжилсервис".

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения материалами дела, вследствие чего отклоняются как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО "Стройжилсервис" соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Стройжилсервис" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 по делу N А70-8795/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева