Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 09АП-17316/2010, 09АП-18132/2010

город Москва

дело N А40-169391/09-112-1348

N 09АП-17316/2010-АК, N 09АП-18132/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-169391/09-112-1348,

принятое судьей В.Г. Зубаревым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАН-Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Петухова Е.Б. по доверенности N 30 от 28.01.2010, Кашпорова Е.В. по доверенности N 30 от 28.01.2010;

от заинтересованных лиц - от ИФНС N 9 по г. Москве - Степаова Е.А. по доверенности N 05-04 от 02.11.2009, от ИФНС N 6 по г. Москве - Комнацкая О.А. по доверенности N 101 от 01.07.2010;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 17.09.2009 N 21-16/111 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 17.09.2009 N 21-17/1014 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве возложена обязанность возместить Обществу с ограниченной ответственностью "КАН-Р" сумму налога на добавленную стоимость, заявленный к возмещению по первой уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 в сумме 3.163.550 руб. путем возврата.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве и Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве обратились с апелляционными жалобами, которые по содержанию идентичны, представители, поддерживая позицию налоговых органов, просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил позицию общества, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

При принятии решения судом первой инстанции установлено, что "входной" НДС, заявленный обществом к вычету, уплачен при приобретении товаров (работ, услуг), используемых в облагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности, следовательно, заявителем правомерно в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, принят такой "входной" НДС к вычету в полном объеме, и у налогового органа не имелось правовых оснований применять абз. 4 п. 4 ст. 170 Кодекса, устанавливать пропорцию и отказывать налогоплательщику в применении вычетов по НДС по первой уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Задолженности перед бюджетом у налогоплательщика не имеется, о чем свидетельствует справка N 6827 от 05.05.2010.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость урегулирован ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, указанная норма предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа.

На основании ст. ст. 78, 82, 83, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Разделов II, VI, VIII, XI Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом, утвержденных приказом ФНС России от 16.03.2007 N ММ-3-10/138@ "Об утверждении Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных расчеты с бюджетом" решение о возврате налога, может быть вынесено только инспекцией по месту учета налогоплательщика и при отсутствии расхождений между суммами, заявленными налогоплательщиком к зачету или возврату, и данными карточки лицевого счета этого налогоплательщика, а также отсутствия задолженности по налогам (сборам) и иным обязательным платежам. В этой связи решение о возврате должен принимать только тот налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете на момент возврата.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-169391/09-112-1348 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова П.В. Румянцев