Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/14113-10-2 по делу N А40-169391/09-112-1348 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из того, что "входной" НДС, заявленный обществом к вычету, уплачен при приобретении товаров, используемых в облагаемой НДС деятельности, следовательно, заявителем правомерно принят такой "входной" НДС к вычету в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/14113-10-2 по делу N А40-169391/09-112-1348

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Петухова Е.Б. дов. 24.11.09, Кашпорова Е.В. дов.24.11.09,

от ответчиков: ИФНС России N6 по г. Москве - Шкуренкова О.А. дов. 20.07.10, ИФНС России N 9 по г. Москве - Зимовский Р.Ю. дов. 30.04.10,

рассмотрев 17.11. 2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ответчиков ИФНС России NN 6, 9 по г. Москве, на решение от 19.05.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 30.07.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., по заявлению ООО "КАН-Р" о признании недействительными актов к ИФНС России NN 6,9 по г. Москве, установил:

ООО "КАН-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 6 по г. Москве от 17.09.2009 N 21/16/11 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 21-17/1014 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании ИФНС России N 9 по г. Москве возместить НДС, заявленный к возмещению по первой уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 3 163 550 руб. путем возврата.

Решением от 19.05.2010 заявленные требования удовлетворены полностью, поскольку оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя (ст. 170 НК РФ).

Постановлением от 30.07.2010 апелляционного суда решение суда оставлено без изменения по тем же мотивам.

По настоящему делу поступило две кассационные жалобы от ответчиков.

Инспекции, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

При этом инспекции, ссылаясь на п. 4 ст. 170 НК РФ, утверждают, что поскольку налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, то общество имело право принимать к вычету НДС пропорционально операциям, реализация которых подлежит налогообложению, что составляет 250 967 руб.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы, изложенные в своих жалобах.

Заявитель с доводами кассационных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

В отзыве на жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, "входной" НДС, заявленный обществом к вычету, уплачен при приобретении товаров (работ, услуг), используемых в облагаемой НДС деятельности, следовательно, заявителем правомерно в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 170 НК РФ, принят такой "входной" НДС к вычету в полном объеме, и у налогового органа не имелось правовых оснований применять абз. 4 п. 4 ст. 170 НК РФ, устанавливать пропорцию и отказывать налогоплательщику в применении вычетов по налогу по первой уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008.

Кроме того у заявителя не имеется задолженности перед бюджетом, что подтверждается справкой N 6827 от 05.05.2010.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.05.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169391/09-112-1348 и постановление от 30.07.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина