Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 07АП-3711/10

г. Томск

N 07АП-3711/10

2 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бородулиной И.И.

при участии в заседании: Гутова М.Г., доверенность от 11.01.2010 г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Машприборинвест" о принятии дополнительного постановления

по делу N А27-25958/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машприборинвест"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области

о признании недействительным в части решения N 19 от 30.09.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Машприборинвест" (далее по тексту - ООО "Машприборинвест", общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 19 от 30.09.2009г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 329 955 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 176 127,46 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 65 991, 20 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 327 183 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 818 082,29 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 878 460 руб., доначисления единого социального налога в сумме 2 541 469 руб., пени по ЕСН в сумме 883 128,71 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по ЕСН в виде штрафа в размере 473 171,80 руб., доначисления налога на имущество организаций в сумме 95 551 руб., пени по налогу на имущество в сумме 33 578,85 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на имущество в виде штрафа в размере 17 360,60 руб., доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме273 246 руб., пени по единому налогу в сумме 135 897,10 руб., штрафа по единому налогу в размере 21981,40 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 428 943 руб., по НДС в виде штрафа в размере 10 287 380 руб., по ЕСН в виде штрафа в размере 4 447 631 руб., по налогу на имущество в виде штрафа в размере 162 656 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2010 года требования ООО "Машприборинвест" удовлетворены частично, решение ИФНС России Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области N 19 от 30.09.2009г. признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС за сентябрь 206г. в размере 69 438 руб., в размере 21 814 руб. за действия ООО "Машиностроение". Суд также взыскал в пользу ООО "Машприборинвест" с ИФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2010г. решение от 11.03.2010 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Машприборинвест", признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбыщевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области N 19 от 30.09.2009г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 329 955 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 176 127,46 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 65 991, 20 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 327 183 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 818 082,29 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 878 460 руб., доначисления единого социального налога в сумме 2 541 469 руб., пени по ЕСН в сумме 883 128,71 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по ЕСН в виде штрафа в размере 473 171,80 руб., доначисления налога на имущество организаций в сумме 95 551 руб., пени по налогу на имущество в сумме 33 578,85 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на имущество в виде штрафа в размере 17 360,60 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций в налоговый орган в течение более 180 дней по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 428 943 руб., по НДС в виде штрафа в размере 10 287 380 руб., по ЕСН в виде штрафа в размере 4 447 631 руб., по налогу на имущество в виде штрафа в размере 162 656 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель обратился с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу в отношении доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме273 246 руб., пени по единому налогу в сумме 135 897,10 руб., штрафа по единому налогу в размере 21981,40 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявление поддержал.

Представитель ИФНС РФ в суд не явился, представив отзыв, в котором также просит принять дополнительное постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из мотивировочной части постановления от 01.06.2010 г., апелляционный суд рассматривал вопрос о правомерности исключения из состава облагаемых доходов принципала - ООО "Машприборинвест" - агентского вознаграждения.

По результатам рассмотрения апелляционный суд пришел к выводу о том, что законно изъятые агентом суммы разницы в цене реализации продукции, не являются доходом принципала и, соответственно, не подлежат включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога при применении УСН.

Таким образом, ООО "Машприборинвест при определении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, правомерно не включил в доходы суммы агентского вознаграждения, удерживаемые агентом.

Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 01.06.2010г., заявление ООО "Машприборинвест" о принятии дополнительного постановления в отношении признания недействительным решения ИФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2009г. N 19 в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме273 246 руб., пени по единому налогу в сумме 135 897,10 руб., штрафа по единому налогу в размере 21981,40 руб. подлежит удовлетворению исходя из приведенных процессуальных норм и положений п. 2 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А27-25958/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машприборинвест" к инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным в части решения N 19 от 30.09.2009г.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбыщевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области N 19 от 30.09.2009г. в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 273 246 руб., пени по единому налогу в сумме 135 897,10 руб., штрафа по единому налогу в размере 21981,40 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина С.В. Кривошеина