Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 07АП-4734/09

г. Томск

Дело N 07АП-4734/09

(А45-1285/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления составлен 12 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Зубаревой Л. Ф., Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: Усик Ю.О., по доверенности от 02.08.10 г.

от ответчиков: не явились (извещены)

от третьих лиц: от ОАО "Банк ВТБ" - Томилова Е.В., по доверенности N 61/09-177 от 22.12.09 г.; от Мэрии г. Новосибирска - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2010 года

по делу N А45-1285/2009 (судья Малимонова Л.В.)

по иску НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии"

к ООО "Веста", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

третьи лица: ОАО "Банк ВТБ", Мэрия г. Новосибирска

о признании договоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора поручительства N 108/1/07 от 09.10.2007 г. и договора залога недвижимого имущества N 108/1/07 от 09.10.2007 г., заключенных с ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Веста" по кредитному договору N 108/07 от 09.10.2007 г.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ - л.д.45-49 т.3 ).

В качестве основания иска Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" указало на то, что заключение оспариваемых договоров не соответствует целям его деятельности, в нарушение положений устава заключение спорных сделок не было одобрено общим собранием, оценка права аренды земельного участка, являющегося предметом залога, не проводилась.

Решением от 23 апреля 2009 г. по делу N А45-1285/2009 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о том, что основания для признания оспариваемых сделок недействительными отсутствуют. Производство по делу в отношении ООО "Веста" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2009 г. решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2010 г. иск НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" удовлетворен: договор поручительства от 09.10.2007 N 108/07 и договор залога недвижимого имущества от 09.10.2007 N 108/1/07 признаны недействительными. Производство по делу по иску НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" к ООО "Веста" прекращено на основании пп.4,5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение ОАО "Банк ВТБ" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ОАО "Банк ВТБ" просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению. Так, по мнению апеллянта, является неправильным вывод суда о том, что истец вступил в гражданский оборот как участник предпринимательской деятельности, запрет на ведение которой императивно ограничен законодателем. Суд не принял во внимание наличие решения общего собрания членов НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" об одобрении крупных сделок - договора поручительства и договора залога недвижимого имущества. Отказ в удовлетворении ходатайства о запросе дополнительных документов лишил ОАО "Банк ВТБ" возможности представить доказательства того, что истец получил заемные средства на собственные нужды.

НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" в отзыве доводы апелляционной жалобы не признало, указав, что заключение оспариваемых сделок выходит за пределы специальной правоспособности истца, который приобрел на основании договоров обязанности, связанные с риском утраты имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности и предусмотренных Уставом целей. Решение о признании сделок недействительными по признаку ничтожности, является законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица - ОАО "Банк ВТБ" апелляционную жалобу поддержала, подтвердив приведенные в жалобе доводы.

Представитель истца возражала против доводов жалобы по основаниям, приведенным в отзыве. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Ответчики - ООО "Веста", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", третье лицо - Мэрия г. Новосибирска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2010 года по делу N А45-1285/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает обжалуемой решение законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следуют и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства.

Между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Некоммерческим партнерством "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" 09.10.2007 заключены договор поручительства N 108/1/07 и договор залога недвижимого имущества N 108/1/07 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Веста" по кредитному договору N 108/07 от 09 октября 2007.

По договору залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, а именно объект недвижимости - здание (крытое хоккейное поле СКА), площадью 3959 кв. м, инв. N 50:401:379:007105120:0001, литер А, А1, этажность 2, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Воинская, д. 1/1, кадастровый (условный) номер 54:35:071115:0005:02. Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю (истцу) на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ 080708, выданным УФРС по Новосибирской области 23.04.2007 г.

Одновременно в залог ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в соответствии с требованиями ст. 340 Гражданского кодекса РФ передано право аренды земельного участка, не котором расположен указанный выше объект недвижимости. Данный земельный участок, кадастровый номер 54:35:071115:0005, площадью 10793 кв. м. передан в аренду истцу по настоящему делу на основании договора N 66042 от 05.06.2007 г., заключенного с мэрией г. Новосибирска. Согласие собственника земельного участка на передачу права его аренды в залог получено.

По договору поручительства Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" обязалось отвечать перед ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" за исполнение ООО "Веста" своих обязательств по кредитному договору N 108/07 от 09.10.2007 г., а именно: за погашение кредита в сумме 60 000 000 рублей, процентов из расчета 12% годовых за пользование кредитом и 24% годовых за пользование кредитом сверх установленных кредитным договором сроков, уплату единовременной платы за операции по размещению денежных средств в размере 0,38% от суммы кредита, уплату комиссионных за размещение денежных средств в размере 0,02% за квартал, уплату неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Полагая, что договоры являются недействительными ввиду их противоречия требованиям закона и учредительным документам, Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска НП "Ледовый стадион Спортивного клуба армии", суд первой инстанции указал, что сделки залога недвижимого имущества и поручительства не отвечают уставной деятельности истца, учредительными документами истца заключение таких сделок не предусмотрено. Суд признал, что оспариваемые договоры не соответствуют требованиям статьи 50 Гражданского кодекса РФ, статье 24 Федерального Закона "О некоммерческих организациях", что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания сделок недействительными по признаку ничтожности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

По смыслу статей 49, 50 Гражданского кодекса РФ некоммерческая организация является субъектом со специальной правоспособностью.

Пункты 1, 2 статьи 8 Закона "О некоммерческих организациях" признают некоммерческим партнерством организацию, основанную на членстве и учрежденную гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

Некоммерческому партнерству предоставляется право осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Согласно статье 24 Закона "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

Перечень видов деятельности истца и ограничений таковых содержится в Уставе Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии".

Некоммерческое партнерство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" создано с целью развития и популяризации спорта и физической культуры, в том числе укрепления материальной базы физической культуры и спорта в Новосибирской области, а также достижения социальных благотворительных, культурных, образовательных целей, удовлетворении духовных и иных нематериальных потребностей граждан.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец поручился в результате заключения договоров за предпринимательскую деятельность Заемщика (ООО "Веста"). Сам истец заемные средства не получал, что следует из материалов дела, и для целей своей деятельности не использовал.

Оспариваемые договоры не соответствуют требованиям статьи 50 Гражданского кодекса РФ, статье 24 Федерального Закона "О некоммерческих организациях", что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ явилось основанием для признания сделок недействительными по признаку ничтожности.

Апелляционный суд считает, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам и приведенным доводам дана надлежащая оценка, что следует из мотивировочной части решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность.

Так, утверждение о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Банк ВТБ" о направлении запросов о предоставлении выписки по расчетному счету ООО "Континент" для подтверждения довода третьего лица о погашении истцом за счет полученного по кредитному договору бюджетного кредита - является несостоятельным и отклонен апелляционным судом. Учитывая материально-правовое обоснование иска, данный довод не относится к предмету спора.

Заявитель жалобы указывает, что заключение договоров поручительства и залога недвижимого имущества не относится к предпринимательской деятельности. Этому доводу дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой соглашается апелляционный суд.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2010 года по делу N А45-1285/2009 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ОАО "Банк ВТБ" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2010 года по делу N А45-1285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Зубарева Л. Ф. Сухотина В. М.