Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 09АП-2503/2010

город Москва

Дело N А40-28658/04-54-264

"27" апреля 2010 г.

N 09АП-2503/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей: Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Вешки"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009г.

о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А40-28658/04-54-264, принятое судьёй Лопуховой М.А.

по иску Открытого акционерного общества "Приморское морское пароходство"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Карт",

с участием третьих лиц Открытого акционерного общества "Вешки", Открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания"

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: Калачёва А.М. по доверенности от01.02.2010г.;

от ответчика: Жукова С.А. по доверенности от 16.12.2009г.;

от третьих лиц: извещены (не явились);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Приморское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Техно-Карт" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.12.2002г. N 1/2002, заключенного между ОАО "Приморское морское пароходство" и ООО "Техно-Карт", применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления истца в правах акционера ОАО "Вешки", владеющего 51 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, и обязании ОАО "Объединенная регистрационная компания" произвести запись в реестре акционеров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007г., исковые требования удовлетворены в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 02.12.2002г. N 1/2002. При этом суд исходил из того, что доверенность от 11.03.2002г., уполномачивающая Степанова О.В. продать спорный пакет акций ООО "Техно-Карт" является недействительной, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-28657/04-54-263. В части применения последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорный пакет акций у ООО "Техно-Карт" отсутствует.

Определением от 03.12.2009г. Арбитражный суд города Москвы возвратил ОАО "Вешки" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными документами в связи с тем, что не нашел оснований для его принятия, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления - не приложены копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, представленное экспертное заключение не заверено, не приложены доверенность, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции ОАО "Вешки" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 03.12.2009г. подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Исследовав возвращенные ОАО "Вешки" документы суд апелляционной инстанции пришел к выводу что поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует форме и содержанию, предъявляемым к нему ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заключение эксперта надлежаще заверено СУ при Мытищинском УВД, поданное заявление подписано генеральным директором организации и документы о его полномочиях содержаться в материалах дела.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2009г. о возвращении заявления ОАО "Вешки" подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда года Москвы от 03.12.2009 года по делу N А40-28658/04-54-264 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина