Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 09АП-3033/2010

г. Москва

"23" марта 2010 г.

Дело N А40-6171/07-136-393

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 23 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева A.M., Басковой C.O.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агапова Э.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года

по делу N А40-56171/07-136-393, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску Кузьмичева М.А. к Максимовой Л.М., Авдеевой Т.А., Филипповой (Поляковой) Ж.В., Перовой Ф.А., Ионовой М.Ю., Агапову Э.Ю.,

третье лицо: ООО "Восток-Делфуд"

об исключении из состава участников ООО "Восток-Делфуд" Максимовой Л.М., Авдеевой Т.А., Филипповой (Поляковой) Ж.В., Перовой Ф.А., Ионовой М.Ю.; об обязании Агапова Э.Ю. передать документы ТОО "Восток" и ООО "Восток-Делфуд" в полном объеме Кузьмичеву М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмичев М.А. лично, паспорт 45 06 883450

от ответчиков: от Максимовой Л.М., Авдеевой Т.А., Филипповой (Поляковой) Ж.В., Перовой Ф.А., Ионовой М.Ю. - не явились, извещены; от Агапова Э.Ю. - Коровин Ю.А. по доверенности от 12 октября 2009 года б/н

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Восток-Делфуд" Максимовой Лидии Михайловны, Авдеевой Тамары Анатольевны, Филипповой (Поляковой) Жанны Валерьевны, Перовой Фаины Андреевны, Ионовой Марины Юрьевны на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является участником ООО "Восток-Делфуд", владеющим 70% долей уставного капитала общества, ответчики также являются участниками общества, однако, они без уважительных причин уклоняются от участия в работе общества, грубо нарушают свои обязанности, предусмотренные уставом общества, тем самым затрудняют деятельность общества и делают ее невозможной, в результате их бездействия обществу причинены убытки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2007 года Агапов Эдуард Юрьевич и ООО "Восток-Делфуд" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а впоследствии определением от 15 апреля 2008 года Агапов Эдуард Юрьевич привлечен в качестве ответчика.

В отношении исковых требований к Агапову Э.Ю. истец указал, что Агапов Э.Ю. без каких-либо законных на то оснований, не являясь участником, генеральным директором общества, хранит у себя документы ООО "Восток-Делфуд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 25 марта 2009 года, в удовлетворении исковых требований Кузьмичева М.А. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2009 года судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом суд кассационной инстанции указал при новом рассмотрении обсудить вопрос о возможности правопреемства после смерти Ионовой М.Ю., а также установить принадлежность ответчиков к участников ООО "Восток-Делфуд", место хранения документов общества, дать оценку расписке Агапова Э.Ю. в получении документов от Савеловского районного суда города Москвы.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 17 декабря 2009 года прекратил производство по делу N А40-56171/07-136-393 в части требований Кузьмичева М.А. к Ионовой М.Ю. и Максимовой Л.М. об исключении данных участников из состава участников ООО "Восток-Делфуд", в связи со смертью последних в соответствии с п. 6 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований в части исключения ответчиков из состава участников ООО "Восток-Делфуд" отказано. В части требований к Агапову Э.Ю. о передаче документов генеральному директору ООО "Восток-Делфуд" Кузьмичеву М.А за период с 1992 по 2003 годы иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Агапов Э.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований об обязании Агапова Э.Ю. передать документы общества, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований к Агапову Э.Ю. При этом заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат собранным по делу доказательствам.

Представитель Агапова Э.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 24 декабря 2009 года отменить, в удовлетворении требований к Агапову Э.Ю. отказать.

Истец в судебном заседании апелляционного суда просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей сторон, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы 24 декабря 2009 года по делу N А40-56171/07-136-393 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как установлено Арбитражным судом города Москвы и подтверждается материалами дела, иск заявлен об исключении участников из общества.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Кузьмичев Михаил Александрович является участником ООО "Восток-Делфуд", владеющий 70% доли уставного капитала общества, в связи с чем имеет право на иск по заявленным требованиям.

Как установлено Арбитражным судом г. Москвы, ООО "Восток-Делфуд" является правопреемником ТОО "Восток", зарегистрированного 05.03.1992 (т.1 л.д. 37,40; т.2 л.д. 130).Согласно учредительным документам Максимовой Л.М. принадлежало 10% доли уставного капитала, Кузьмичеву М.А. 40% доли уставного капитала, Василенко Ю.Н. 20% доли, Поляковой Ж.В. и Перовой Ф.А. каждой по 5% доли уставного капитала (т.1 л.д. 44-45, 46-47).

Протоколом N 3 от 31.05.1999 общим собранием участников ТОО "Восток" приняты решения о выходе ответчиков из участников Общества и распределении долей вышедших участников Кузьмичеву М.А., в соответствии с указанным решением истец стал владельцем 100 % доли уставного капитала (л.д. 40 т.1). В последующем Кузьмичев М.А. продал 30% доли Агапову Э.Ю., что подтверждается подписанным учредительным договором 30.12.1999, зарегистрированным редакцией N3 устава утвержденного решением общего собрания участников (т.3, л.д. 61-70).

Агапов Э.Ю. стал собственником 30 % долей уставного капитала ООО "Восток-Делфуд", согласно протоколу N 5 общего собрания участников от 30.12.1999, что подтверждается представленным истцами уставом с указанием на титульном листе на утверждение указанного устава протоколом N5 от 30.12.1999 и учредительным договором от 30.12.1999 (т.1, л.д.37-39). Государственная регистрация Устава произведена 15.02.2000, согласно ст. 6 Устава участниками общества являются Кузьмичев М.А. с 70% долей уставного капитала и Агапов Э.Ю. с 30% долей уставного капитала.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2003 по делу N А40-33062/02-9-304 признаны недействительными решения общих собраний ООО "Восток-Делфуд" оформленные протоколами от 31.05.1999. Вступившим в законную силу решением суда г. Москвы по делу NА40-266/06-133-5 от 20.03.2007 было установлено, что Агапову Э.Ю. переданы доли других участников общества незаконно присвоенные Кузьмичевым М.А., Агапов Э.Ю не является владельцем какой-либо доли ООО "Восток-Делфуд". Вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда Кузьмичев М.А. был признан виновным и осужден за совершение мошенничества, в результате чего незаконно завладел 100% доли уставного капитала ООО "Восток-Делфуд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-4052/08-131-42 установлено, что Кузьмичеву М.А. принадлежит 70% доли уставного капитала ООО "Восток-Делфуд".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца об исключении, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчики не являются участниками общества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для их исключения из общества.

Требование истца об обязании Агапова Э.Ю. передать документы ТОО "Восток" и ООО "Восток-Делфуд" заявлено на основании статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом в силу п. 2 ст. 50 названного Федерального закона общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Савеловским районным судом города Москвы и Следственной частью следственного управления при УВД САО г. Москвы были переданы документы общества являвшемуся на тот момент генеральным директором ООО "Восток-Делфуд" Агапову Э.Ю., о чем свидетельствуют расписки о получении Агаповым Э.Ю. документов Общества.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009 по делу N А40-91203/09-48-773 следует, что Кузьмичев М.А. является генеральным директором ООО "Восток-Делфуд".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что в обязанность Агапова Э.Ю. как директора ООО "Восток-Делфуд" входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим директором Агаповым Э.Ю. действующему директору Кузьмичеву М.А. истребуемых документов, суду не представлено. Удержание Агаповым Э.Ю. данных документов противоречит требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставу общества. Иск по праву удовлетворен.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец является генеральным директором ООО "Восток-Делфуд", документы, об истребовании которых заявлено истцом подлежат хранению в Обществе, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, в связи с чем дальнейшее удержание Агаповым Э.Ю. документов общества противоречит требованиям ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и приводит к затруднению деятельности Общества, нарушению прав и законных интересов других его участников.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года по делу N А40-56171/07-136-393 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О.Баскова