Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 09АП-17538/2010

г. Москва

Дело N А40-53697/09-132-467

N 09АП-17538/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 августа 2010 года

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машиным П.И,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.) - Чебунин И.В. по дов. от 04.05.2010г

от ООО "Центральный Московский Депозитарий" - Чебунин И.П. по дов. N 19 от 26.10.2009

от ответчика: Терехов А.В. по дов. N 53 от 23.07.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года

по делу N А40-53697/09-132-467, принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.), Общества с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий"

к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрастком" (Д.У.), общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий" обратились к открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (ОАО "АО САМ") о взыскании в пользу ООО "Центральный Московский Депозитарий" 271.609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ОАО "ЭТК" 293.155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.05.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" заменено правопреемником Открытым акционерным обществом "Энергетическая трастовая компания" на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 24 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда о наличии у ООО "ЭТК "Энерготрастком" (Д.У.) и ООО "ЦМД" права требовать как выплаты дивидендов, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой дивидендов противоречат выводам судов по ранее принятым судебным актам, которыми сделки по приобретению истцами акций ОАО "АО САМ" признаны ничтожными.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, заявитель жалобы полагает, что истцы не приобрели права на акции, в связи с чем, не имеют прав на получение дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых заявителем жалобы не оспаривается.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истцов возражал против её удовлетворения, полагая, что доводы ответчика противоречат материалам дела и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между сторонами.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законном оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

ООО "ЦМД" и ООО "ЭТК" являлись владельцами по 1 477 596 штук обыкновенных именных акций ОАО "АО САМ" каждый на дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов ОАО "АО САМ" по итогам 2007 финансового года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009 по делу N А40-78502/08-100-664, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, с ответчика в пользу ООО "Центральный Московский Депозитарий" взыскано 2.864.911 руб. дивидендов, в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (правопреемник - ОАО "ЭТК") 2.864.911 руб. дивидендов.

Поскольку обязательства по выплате дивидендов должны были быть исполнены ответчиком не позднее 11.08.2008, а фактически исполнены 08.05.2009г и 08.07.2009г соответственно, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Право истцов на получение дивидендов, как акционеров общества установлено вступившим в законную силу решение суда N А40-78502/08-100-664.

Обязательства перед ООО "Центральный Московский Депозитарий" по исполнительному листу по делу N А40-78502/08-100-664 ответчик исполнил 08.05.2009, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в том числе платежным поручением N 1 от 08.05.2009.

Обязательства перед ОАО "ЭТК" по исполнительному листу по делу N А40- 78502/08-100-664 ответчиком исполнялись в период с 05.05.2009 по 08.07.2009, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 86-110).

Поскольку денежные обязательства не были исполнены в срок, истцы вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Суд первой инстанции, проверив расчеты истцов по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, признал расчеты правильными, пришел к выводу о соразмерности подлежащей взысканию суммы процентов : 271.609 руб. и 293.155 руб. соответственно и удовлетворил исковые требования истцов.

Апелляционный суд не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводам ответчика относительно отсутствия у ООО "Центральный Московский Депозитарий" прав акционера на 2.194.300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", отсутствии прав акционера ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", основывающего свои требования на договоре доверительного управления от 20.12.2004, заключенным с ООО "Центральный Московский Депозитарий", судом первой инстанции дана надлежащая оценка, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по делу N А40-15824/09-62-109 , которыми отказано в удовлетворении требований ОАО "АО САМ" о признании незаконным владения ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ООО "Энергетическая трастовая Компания "Энерготрастком" обыкновенными бездокументарными именными акциями эмитента ОАО "АО САМ", полученными ООО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по договору переуступки прав от 24.09.1998, в количестве 2.194.300 штук, из которых 1.477.596 штук передано в доверительное управление ООО "Энергетическая трастовая Компания "Энерготрастком" на основании договора доверительного управления от 20.12.2004.

В связи с чем признается необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ничтожность сделок, на основании которых истцы стали владельцами акций.

Для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения то обстоятельство, что в настоящий момент спорные акции находятся на принадлежащем ЗАО "Лефорт -Инвест" лицевом счете N 33, поскольку указанные действия совершены ответчиком во исполнение Постановления апелляционного суда от 10.11.2009г по делу NА40-15824/09-62-109, отмененного в указанной части Постановлением кассационной инстанции от 28.01.2010. Кроме того, требования касаются ответственности эмитента за несвоевременную выплату дивидендов за 2007 г., следовательно, зачисление акций в 2009 г. на счет "неустановленных лиц" юридического значения не имеет.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска, в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии, удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества имеют право на получение дивидендов.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Таким образом, акционером (владельцем акций) является лицо, на чьем счете (в данном случае счете депо), учитываются соответствующие акции.

Лицами, имеющими право на получение дивидендов, являются акционеры (владельцы акций), включенные в список лиц, имеющих право на получение дивидендов. Иных оснований возникновения у лица права на получение дивидендов законодательство Российской Федерации не содержит.

По состоянию на 11.08.2007 года истцы числились в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и, соответственно в список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2007 финансового года, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и ООО "ЦМД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой дивидендов за 2007 г. за спорный период в указном размере.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истцов прав на получение дивидендов являются необоснованными и противоречат изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40-53697/09-132-467 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов