Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 09АП-20442/2010

г.Москва

Дело N А40-42301/10-10-315

N 09АП-20442/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственная техника"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2010 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по делу N А40-42301/10-10-315, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ЗАО "Сельскохозяйственная техника"

к ЗАО "Русское поле"

о взыскании 5 806 342 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Сельскохозяйственная техника" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ЗАО "Русское поле" о взыскании 5 806 342 руб. 76 коп.

Определением от 23.06.2010 настоящее дело N А40-42301/10-10-315 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что настоящее дело должно рассматриваться Арбитражным судом г.Москвы, поскольку сторонами была определена договорная подсудность. Также истец указывает, что в соответствии со ст.36 АПК РФ дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы, поскольку договор займа заключался и исполнялся на территории г.Москвы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд г.Москвы.

Как усматривается из материалов дела, требования заявлены о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа по договору N 1/09 от 18.06.2009 в размере 4 500 000 руб. и процентов по указанному договору в размере 846 246 руб.79 коп.

Истец указывает, что им и ответчиком был заключен указанный договор, при этом ответчиком не были исполнены обязательства, установленные договором.

Согласно п.3.2 договора займа споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, настоящий спор в соответствии со ст.37 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москве.

Вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Вологодской области в соответствии со ст.35 АПК РФ в связи с нахождением ответчика в Вологодской области, является неправомерным, поскольку подсудность, установленная ст.35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон. Стороны в соответствии со ст.37 АПК РФ изменили подсудность, определив, что споры, возникающие между сторонами по договору займа N 1/09 от 18.06.2009, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.35,36,37,266,268,269, 270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2010 года по делу N А40-42301/10-10-315 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев