Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 10АП-2989/2010

г. Москва

Дело N А41-К2-18755/06

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Красногорску Московской области: Каширина О.Т., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 09-13/0879;

от УФНС по Московской области: Даутов Ф.А., представитель по доверенности от 04.03.2010 N 1552/63,

от ОАО "ЛанРусинвест": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года

по делу N А41-К2-18755/06, принятое судьями Потаповой Т.Н., Веденеевой С.С., Племяшовой Н.Ю.,

по делу

о признании ОАО "ЛанРусинвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009 по делу N А41-К2-18755/06 ОАО "ЛанРусинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2010 срок конкурсного производства продлен до 25.06.2010.

Собрание кредиторов ОАО "ЛанРусинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства на срок не менее 3 месяцев. При этом заявитель ссылается на тот факт, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, внесение в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника приведет к невозможности предъявления в судебном порядке требований к должнику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и продлить конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Ланцов А.Н. о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии кредиторов должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Ланцовым А.Н. в ходе конкурсного производства в отношении ОАО "ЛанРусинвест" были выполнены все мероприятия, предусмотренные законом банкротстве, в том числе приняты меры по поиску и выявлению имущества должника.

Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд, а также собранию кредиторов (л.д. 50-59 т. 8).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства имущество у должника не обнаружено, денежные средства отсутствуют.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.02.2010, большинством голосов кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "ЛанРусинвест".

Решения, принятые на данном собрании, в установленном порядке не обжалованы и не признаны недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе рассмотрены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, поскольку как уже было указано выше, судом первой инстанции установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, решение о завершении конкурсного производства принято на собрании кредиторов, которое в установленном порядке не обжаловано, источников для финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства не имеется, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для завершения конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года по делу N А41-К2-18755/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Мизяк Г.А. Куденеева