Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 10АП-5995/2009

г. Москва

Дело N А41-14174/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей: Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "РемтрансАВТО": Колесникова П.О., представитель по доверенности N 01-7/2 от 04.09.2009 г.;

от Главы МО "Люберецкий муниципальный район" МО и Администрации МО "Люберецкий муниципальный район" МО: Мамедов Д.Я., представитель по доверенности N 5/1-1-30 от 28.01.2010 г.,

от ООО "Атлас 2000": Творогов М.В., представитель по доверенности от 12.01.2010 г.; Тариканов Д.В., представитель по доверенности от 12.01.2010 г.;

от ООО "АТАК": Солонин М.С., представитель по доверенности от 25.05.2009 г.;

от УФАКОН по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РемтрансАВТО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года

по делу N А41-14174/08, принятое судьей Козловым Р.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас 2000"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года

по делу N А41-14174/08

по заявлению закрытого акционерного общества "РемтрансАВТО"

о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области N 13-ПГ от 15.01.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" (далее - ООО "Атлас 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08 (том 5 л.д.47-48).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года заявление ООО "Атлас 2000" удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08 отменено (том 6 л.д.39-оборот).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "РемтрансАВТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (том 6 л.д.52-53).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 29 октября 2009 года отменить, ввиду отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08.

Представители Главы муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области, Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области и ООО "АТАК" относительно доводов жалобы возражали, пояснили, что у суда имелись основания для удовлетворения заявления ООО "Атлас 2000" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО "Атлас 2000" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "РемтрансАВТО" в Арбитражный суд Московской области подано заявление о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области N 13-ПГ от 15.01.2008 г. "О заключении с ООО "Атлас 2000" соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 21.12.2000 г. N 73-373/200-871, заключенного между Администрацией муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области и ООО "Атлас 2000".

В обоснование заявленного требования ЗАО "РемтранАВТО" сослалось на обстоятельство нарушения оспариваемым ненормативным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на основании постановления Главы муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области N 13-ПГ от 15.01.2008 г. между Администрацией муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области и ООО "Атлас 2000" 15.01.2008 г. было заключено соглашение N 160/08 о внесении изменений в договор земельного участка от 21.12.2000 г. N 73-373/2000-871, права арендатора по которому были переданы прежним арендатором - ООО "Атлас 2000" новому арендатору - ЗАО "РемтрансАВТО" на основании договора о передаче прав и обязанностей арендатора от 05.06.2003 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08 заявление ЗАО "РемтрансАВТО" удовлетворено (том 6 л.д.56-62).

Решение суда принято со ссылкой на результаты рассмотрения Арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом дела N А41-К1-6537/07 по иску муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области о признании договора о передаче прав и обязанностей арендатора от 05.06.2003 г.

Таким образом, Арбитражный апелляционный суд при принятии решения от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08 исходил из преюдициального характера обстоятельств действительности договора о передаче прав и обязанностей арендатора от 05.06.2003 г., установленных в рамках арбитражного дела N А41-К1-6537/07.

Впоследствии отмена Федеральным арбитражным судом Московского округа Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2009 года по делу N А41-К1-6537/07 (том 6 л.д.11-16) послужила основанием для обращения ООО "Атлас 2000" в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу (том 5 л.д.47-48).

В обоснование заявления ООО "Атлас 2000" сослалось на наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения данного заявления в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления Пленума N 17 от 12.03.2007 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-14174/08 (том 6 л.д.56-62) выводы суда о наличии у ЗАО "РемтрансАВТО" права на обжалование постановления Главы муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области N 13-ПГ от 15.01.2008 г. были сделаны на основании установленных по делу N А41-К1-6537/07 обстоятельств действительности договора о передаче прав и обязанностей арендатора от 05.06.2003 г., то есть обстоятельств, носящих в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальный характер.

Таким образом, отмена судом кассационной инстанции судебного акта по делу N А41-К1-6537/07 (том 6 л.д.11-15) является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-14174/08, в основу которого положены обстоятельства, установленные в данном судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года по делу N А41-14174/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина