Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 10АП-3803/2010

г. Москва

Дело N А41-41221/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Сычева И.Н., доверенность от 08.09.2009г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСК"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 года

по делу N А41-41221/09, принятое судьей Н.А.Кондратенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСК"

к закрытому акционерному обществу "Кавказ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 041 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств по перечислению 21 000 руб. 00 коп. согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23276/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСК" (далее - ООО "Торговый Дом "РСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кавказ" (далее - ЗАО "Кавказ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 041 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств по перечислению 21 000 руб. 00 коп. согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23276/09.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 366 760 руб. 16 коп. с момента просрочки суммы основного долга ( с 21 июня 2009 года) по дату фактического погашения задолженности (л.д.76;79).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 года в иске отказано (л.д.104-105).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Торговый Дом "РСК" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 760 руб. 16 коп. удовлетворить в полном объеме (л.д.110-111).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ЗАО "Кавказ", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене, а заявленные требований удовлетворению

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2009 года между ЗАО "Кавказ" (поставщик) и ООО "Торговый Дом "РСК" (покупатель) был заключен договор N 5 поставки корнеплодов сахарной свеклы.

По условиям договора поставки расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях предварительной оплаты денежными средствами в сумме 20 000 000 руб. с учетом НДС 10%.

Истец свои обязательства по оплате товара по договору поставки выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 163 от 16.03.2009г.

Ответчиком обязательства по поставке корнеплодов сахарной свеклы не исполнены.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23276/09 с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 000 руб. основного долга (предоплаты) и 1 000 000 руб. - штрафные санкции, предусмотренные договором (л.д.16-19).

В апелляционном суде стороны заключили мировое, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в следующем порядке: в срок до 14.03.2010г. задолженность в размере 2 000 000 руб., задолженность в размере 8 641 472 руб. 35 коп. ответчиком погашена, оставшуюся задолженность в размере 10 358 527 руб. 65 коп. в срок до 20 марта 2010 года (л.д.96-100).

Обратившись с исковым заявлением (л.д.2-3), истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.76;79) просил взыскать с ответчиком ответчика 1 366 760 руб. 16 коп. с момента просрочки суммы основного долга ( с 21 июня 2009 года) по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том что, заключив мировое соглашение стороны, изменили сроки выполнения основного обязательства по договору N 5 поставки корнеплодов сахарной свеклы от 10.02.2009г., закрепив определенные сроки погашения задолженности.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По смыслу данной нормы права необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и возникновение нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение от 19 апреля 2010 года, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не содержит условий об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства ответчика.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. за период с 21 июня 2009 года по 18 марта 2010 года в размере 1 366 760 руб. 16 коп., произведенный с учетом погашения суммы основного долга по установленному мировым соглашением графику.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается сумма задолженности, апелляционный суд, проверив расчет процентов, считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 года по делу N А41-41221/09 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кавказ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РСК" 1 366 760 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины по иску 17 870 руб. 21 коп., по апелляционной жалобе - 2 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев