г.Москва |
Дело N А40-60537/08-91-126 |
|
N 09АП-10080/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "СИНУС", ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от "27" февраля 2010 года, принятое судьей Шудашовой Я.Е.
по делу N А40-60537/08-91-126
по иску ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура"
к ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода", ООО "Юридическое бюро "ЮТОН",
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Москве, ООО "Маяковская плаза", ООО "Влата М",
о признании договора недействительным,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ганчин Т.В. по доверенности от 15.03.2010г.;
от ответчиков: от ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода": Мишлакова В.В. по доверенности от 05.01.2010г.; от ООО "Юридическое бюро "ЮТОН": Щукина Е.В. по доверенности от 18.10.2009г.;
от третьих лиц: неявка, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от "27" февраля 2010 года (Т. 7, л.д. 28-32) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся решение ЗАО "СИНУС" и ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода" поданы апелляционные жалобы (Т. 7, л.д. 40, 44-45, 120-125).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (Т. 8, л.д. 33); ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода" заявило об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства; ООО "Юридическое бюро "ЮТОН" против удовлетворения заявленного ходатайства; Третьи лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (Т. 8, л.д. 8-16).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца (Т. 8, л.д. 34), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" при подаче иска и ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" апреля 2010 года по делу N А40-60537/08-91-126 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" из Федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей уплаченной при подаче иска госпошлины.
Возвратить ООО "Агентство недвижимости Оружейная слобода" из Федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-60537/08-91-126
Истец: ЗАО "СИНУС"
Ответчик: ООО "Юридическое Бюро ЮТОН", ООО "Юридическое бюро "ЮТОН", ООО "Оружейная слобода"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, ООО "Маяковская Плаза", ООО "Влата М", ООО ""Влата М"