Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 09АП-3177/2010

город Москва

Дело N А-40-18774/06-123-199б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левина Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.09

по делу А-40-18774/06-123-199б, принятое судьей Кобылянским В.В.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании: Левин В.В. (паспорт)

Представитель ИФНС России N 10 по г.Москве -Дроздова А.О. по дов., Жданова М.Г. по дов.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Левин Владимир Владимирович с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006 о признании ОО "Лига предпринимателей России" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и определения от 04.12.06 о завершении конкурсного производства.

Определением от 14.12.09 заявление Левина В.В. поступившее в суд 07.12.09 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вынесенных Арбитражным судом города Москвы по делу А40-18774/06-123-199б возвращено заявителю.

Суд первой инстанции указал на то, что заявителем согласно ч. 3 ст. 313 АПК РФ не направлено другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, а также не представлены письменные доказательства в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 75 АПК РФ.

Левин В.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.06 о признании должника банкротом, отменить решение от 04.12.06 о завершении конкурсного производства в отношении ОО "Лига предпринимателей России; производство по делу в отношении ООО "Лига предпринимателей России" прекратить в связи с ликвидацией последней.

Заявитель жалобы Левин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ИФНС России N 10 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно ст. 313 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование лица, подающего заявление, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Кроме того, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявление подано по истечении срока, установленного ст. 312 АПК РФ.

Так как, должник в ходе рассмотрения дела о банкротстве извещался по адресу, указанному уполномоченным органом согласно выписке ЕГРЮЛ от 17.02.06.

К материалам заявления от 07.12.09 не приложено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, в т.ч. конкурсному управляющему.

В силу п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Доказательства направления копии заявления, а также документов приложенных к нему лицам, участвующим в деле заявителем не представлено ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.

В этой связи, в силу ст. 315 АПК РФ суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, поданное с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ, как поданного по истечении установленного срока, не соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.09 по делу N А-40-18774/06-123-199б оставить без изменения апелляционную жалобу, Левина Владимира Владимировича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.В. Бодрова О.Б. Чепик