Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 09АП-18295/2010

город Москва

Дело N А40-18774/06-123-199б

N 09АП-18295/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ООО "Лига предпринимателей России" - Левин В.В. президент протокол N 031107 от 07.11.2003 г. (паспорт 4501053262 выдан 46 ОМ г. Москвы от 15.11.2001 г.).

от ИФНС России N 10 по г. Москве - Воробьев А.А. по дов. от 26.10.2009 г. N 22013/777.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левина В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 24 " мая 2010 г.

по делу N А40-18774/06-123-199б, принятое судьей Кобылянским В.В.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лига предпринимателей России"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Левин В.В. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2006 года о признании ОО "Лига предпринимателей России" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и определения того же суда от 4 декабря 2006 года о завершении конкурсного производства в отношении ОО "Лига предпринимателей России".

Определением суда от 24 мая 2010 года заявление Левина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вынесенных арбитражным судом города Москвы по делу N А40-18774/06-123-191 возвращено заявителю.

Левин В.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются все судебные акты, вынесенные по данному делу, поскольку вынесены без надлежащего извещения Левина В.В. по адресу: 109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 14/6, офис 22.

По мнению заявителя, все вновь открывшиеся обстоятельства стали известны заявителю при ознакомлении с материалами дела, то есть в период с 16 по 27 апреля 2010 года.

Левин В.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда отменить.

Представитель ИФНС России N 10 по г. Москве в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 310 Кодекса, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в ст. 311 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснением, указанным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о возвращении заявления Левина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2006 года о признании ОО "Лига предпринимателей России" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и определения того же суда от 4 декабря 2006 года о завершении конкурсного производства в отношении ОО "Лига предпринимателей России", поскольку в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к содержанию заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявление подано после истечения срока, установленного ст. 312 АПК РФ.

Кроме того, вопреки требованиям п. 4, ч. 4, ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, с учетом того обстоятельства, что 26 июня 2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Лига предпринимателей России".

Из материалов дела также усматривается, что заявление подано после истечения срока, установленного ст. 312 АПК РФ, поскольку все указанные в заявлении обстоятельства могли быть известны заявителю на момент вынесения судебных актов, о пересмотре которых просит заявитель

Доводы заявителя апелляционной признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку из заявления не ясно, какое конкретно вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ, по мнению заявителя, является основанием для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из текста заявления явствует, что заявителем указаны лишь новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о рассмотрении заявления о банкротстве ООО "Лига предпринимателей России" признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно материалам дела в соответствии с п.3, ч.2, ст. 123 АПК РФ извещено о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной нал вой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании ООО "Лига пред нанимателей России" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника последующем информация о банкротстве 00 "Лига предпринимателей России" опубликована в "Российской газете" 30 сентября 2006 года.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40- 18774/06-123-199б оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина В.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.