Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 09АП-17158/2010

г. Москва

Дело N А40-164915/09-82-1021

N 09АП-17158/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Аболмасова В.Г.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г.

по делу N А40-164915/09-82-1021, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ЗАО "Атлант-М Лизинг" (далее истец)

к Индивидуальному предпринимателю Аболмасову Вадиму Геннадьевичу (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов, платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, истребовании предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца - Артемова Е.В. по доверенности от 31.12.09г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 731 397,98 руб, пени в сумме 166 356,78 руб, долг за фактическое пользование предметом лизинга в сумме 233 198,81 руб, процентов в сумме 24 110,15 руб, истребовании предмета лизинга. Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от требований в части обязания ответчика возвратить предмет лизинга в связи с его изъятием. Отказ принят судом в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 731 397,98 руб долга, пени - 70 000 руб, долг за фактическое пользование - 233 198,81 руб, проценты - 24 110,15 руб, расходы по госпошлине - 18 568,47 руб, в части истребования предмета лизинга производство прекращено, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истцом сделан неправильный расчет суммы долга и процентов, не была учтена выкупная стоимость, п.4.6 договора ничтожен, выводы суда неоднозначны, считает, что оснований для взыскания долга, неустойки и процентов нет, просит решение отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 401, 450, 606, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 102Б/03-7 от 01.03.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В разделе 4 договора и Графике (приложение N 3) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 27.04.07г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 731 397,98 руб за период с 30.08.2007г. по 30.09.09г. Данный факт подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д.121), подтвержденный ответчиком.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им после расторжения договора аренды и возврата предмета лизинга, а ответчик недоплатил за его аренду и фактическое пользование, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 731 397,98 руб, долг за фактическое пользование предметом лизинга за период с 15.10.09г. по 25.02.2010г. в сумме 233 198,81 руб, проценты за этот же период в сумме 24 110,15 руб, на основании п.8.2.1 Приложения N 1 к договору лизинга неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки из расчета полной суммы 166 356,78 руб и с учетом применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшения размера в сумме 70 000 руб. Ссылка ответчика о том, что судом не была учтена выкупная стоимость предмета лизинга, отклоняется, так как суд первой инстанции подробно исследовал данный вопрос и со ссылкой на п.п.4.5, 4.6, Приложение N 3 к договору лизинга пришел к обоснованному выводу о том, что выкупная стоимость была учтена после расторжения договора и к моменту возврата предмета лизинга составляла 0 у.е. Судом проверен расчет суммы долга, неустойки, процентов и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010г. не имеется, апелляционная жалоба предпринимателя Аболмасова В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2010 г. по делу N А40-164915/09-82-1021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина