Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 06АП-3265/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 12 августа 2010 г. N 06АП-3265/2010

г. Хабаровск

N 06АП-3265/2010

12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Песковой Т.Д., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: представитель Моцарь О.М. по дов. от 07.05.2010;

от открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод": представитель не явился;

индивидуальный предприниматель Сердюков Александр Иванович: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 23 марта 2010 года

по делу N А73-17897/2009

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод",

индивидуальному предпринимателю Сердюкову Александру Ивановичу

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - Инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, налоговый орган) обратилась к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" (далее ОАО "КнААЗ", общество), индивидуальному предпринимателю Сердюкову Александру Ивановичу (далее индивидуальный предприниматель Сердюков А.И.) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли- продажи от 28.04.2009 3/5 долей склада N 6, кадастровый N 27-27-04/003/2009-555, заключенного с индивидуальным предпринимателем Сердюковым А.И., путем обязания предпринимателя возвратить обществу спорный объект.

Решением суда первой инстанции от 23 марта 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивала на доводах заявленной жалобы. Просила решение суда отменить.

ОАО "КнААЗ", индивидуальный предприниматель Сердюков А.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В представленном отзыве индивидуальный предприниматель Сердюков А.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

21.03.2007 арбитражным судом Хабаровского края принято заявление о признании ОАО "КнААЗ" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 06.05.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

21.04.2009 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

27.04.2009 на общем собрании акционеров генеральным директором избран Стародумов С.А.

28.04.2009 между ОАО "КнААЗ" и индивидуальным предпринимателем Сердюковым А.И. заключен договор купли-продажи 3/5 долей склада N 6, кадастровый N 27-27-04/003/2009-555, литер Х, общей площадью 1025,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54 по стоимости 1 000 000 руб. Денежные средства в счет исполнения договора перечислены предпринимателем на расчетный счет общества 30.04.2009, право собственности нового собственника зарегистрировано 15.05.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 определение арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 об утверждении мирового соглашения отменено, в связи с чем определением от 21.07.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КнААЗ" возобновлено со стадии конкурсного производства.

Полагая, что сделка по отчуждению спорного имущества является ничтожной, поскольку совершена в период конкурсного производства с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)"), истец обратился с настоящим иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи недвижимого имущества не является ничтожной, в связи с чем удовлетворение заявленного иска невозможно.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В обоснование заявленного иска налоговый орган ссылается на нарушение ответчиком части 3 статьи 103 и статьи 139 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, согласно части 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей на момент заключения сделки, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Следовательно, из содержания указанной нормы усматривается, что данная сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной при наличии соответствующего заявления и доказательств наступления оговоренных последствий.

Однако налоговым органом такое требование не заявлялось, доказательства предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами в результате совершения спорной сделки, не представлялись.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7.

Статьей 139 главы 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", со ссылками на статьи 110, 111 Закона установлен порядок продажи имущества должника в ходе окончания процедур конкурсного производства, в том числе порядок утверждения предложений о продаже имущества, его составе, сроках, форме торгов, условиях конкурса, о форме представления сведений о цене имущества и прочее.

Между тем, спорная сделка совершена ответчиком в период действия мирового соглашения по делу о банкротстве, которое утверждено определением суда от 21.04.2009, вступившим в законную силу и являющимся обязательным как для должника, так и для кредиторов, уполномоченных органов, третьих лиц.

Договор купли-продажи со стороны ОАО "КнААЗ" подписан уполномоченным лицом - генеральным директором Стародумовым С.А., избранным легитимным собранием акционеров.

При совершении сделки стороны не могли предполагать о том, что мировое соглашение будет впоследствии отменено.

Следовательно, при отсутствии в момент заключения договора купли- продажи процедуры банкротства, у ответчика отсутствовали основания для реализации своего имущества в порядке, установленном главой 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка не является ничтожной, в связи с чем основания для удовлетворения иска о применении последствий ее недействительности отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Хабаровского края от 23 марта 2010 года по делу N А73-17897/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.И. Сапрыкина