Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-18841/2010

г.Москва

Дело N А40-44422/10-45-317

N 09АП-18841/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промтрактор-Финанс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2010

по делу N А40-44422/10-45-317, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску ОАО "Нордеа Банк"

к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья"

о взыскании 172 165 398,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Иванов А.В.

от ООО "Промтрактор-Финанс" Буроква О.А.

от ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "Нордеа Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" о взыскании 172 165 398,27 руб.

ООО "Промтрактор-Финанс" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел N А40-44422/10-45-317 и N А40-41178/10-132-351 на основании ч.2.1 ст. 130 АПК РФ.

Обосновывая заявленное ходатайство ООО "Промтрактор-Финанс" указало, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Определением от 22.06.2010 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Промтрактор-Финанс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что дела N А40-44422/10-45-317 и N А40-41178/10-132-351 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, из исковых заявлений истца и Компании с ограниченной ответственностью "Нетаро Лимитед" следует, что основанием предъявления требований в указанных делах является п.10.1 одного и того же решения о выпуске облигаций ООО "Промтрактор-Финанс".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов настоящего дела, исковые требования предъявлены ОАО "Нордеа Банк" к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья".

В рамках арбитражного дела N А40-41178/10-132-351 исковые требования заявлены Компанией Нетаро Лимитед к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья", ОАО "Курганский машиностроительный завод".

Установив, что по настоящему делу иск заявлен ОАО "Нордеа Банк", а по делу N А40-41178/10-132-351 другим истцом - Компанией Нетаро Лимитед, при этом состав ответчиков также различен, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.130 АПК РФ пришел к выводу, что указанные дела не связаны между собой, и отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, при этом учитывает, что каждый из истцов реализует свои права любыми способами, не противоречащими закону, такая реализация не может зависеть от других лиц. Также следует отметить, что ОАО "Курганский машиностроительный завод" не является ответчиком по настоящему делу.

Также заявителем жалобы не представлено доказательств того, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2010 года по делу N А40- 44422/10-45-317 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев