Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-17451/2010

г. Москва

Дело N А40-155237/09-65-848

N 09АП-17451/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.05.2010 по делу N А40-155237/09-65-848, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску ООО "Сервис плюс"

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

о взыскании 350 060 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Разилова О.Л. паспорт 45 08 291278, по дов. N 165 от 11.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Сервис плюс" с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" долга за оказанные услуги по договору от 16.03.2009г. N 211-2009/ПД за период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. в размере 350 060 руб.

Решением суда от 14.05.2010 г. исковые требования ООО "Сервис плюс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального и права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО "Сервис плюс" и ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" заключен договор N 211-2009/ПД на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории от 16.03.2009, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории заказчика по адресу: г. Московская область, Щелковский р-он, д. Осеево.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ исполнителя ежемесячно составляет 87 515 руб.

Во исполнение договора истцом были оказаны ответчику услуги по уборке помещений и прилегающей территории в период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. на общую сумму 350 060 руб.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела актом от 30.04.2009г. N 25, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, на общую сумму 87 515 руб.

Акты за май-июнь 2009 г. (N N 37, 41, 53) были направлены истцом ответчику для подписания, что подтверждается письмами от 01.07.2009г., 03.07.2009г., 04.07.2009г., имеющими отметки о принятии их ответчиком.

Ответчик в нарушение п. 4.2 договора подписанные акты в адрес истца не направил, мотивированного отказа от подписания актов не заявил, в связи с чем, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что выполненные работы приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в пользу ООО "Сервис плюс" долг в размере 350 060 руб.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда, поскольку решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2010 г. по делу N А40-155237/09-65-848 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ФТ-Центр" госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов