Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 09АП-20542/2010

г.Москва

Дело N А40-71874/10-77-128

N 09АП-20542/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССОЙЛ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "20" июля 2010 года,

принятое судьей Романенковой С.В.

по делу N А40-71874/10-77-128

по иску ООО "РУССОЙЛ"

к ООО "НПФ"

о взыскании оплаты переданного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Симохин Д.С. по доверенности от 08.06.2010г.;

от ответчика: единоличный исполнительный орган Степушенков В.Р. на основании решения от 28.12.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССОЙЛ" (продавец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НПФ" (покупатель) о взыскании:

- в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора N 2-ПН/08 от 21.03.2008г.:

- в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора N 1/КУБ/2611 от 26.11.2008г.:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "20" июля 2010 года (л.д. 65) заявленные требования оставлены без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 94-95), мотивированная отсутствием установленных п. 4 ст. 148 АПК РФ оснований для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Требования ООО "РУССОЙЛ" к ООО "НПФ" о взыскании оплаты товара по накладным товарными накладными N 3 от 17.12.2007г., N 12 от 10.04.2008г., N 13 от 07.05.2008г., N 14 от 02.06.2008г., N 57 от 14.07.2008г., N 56 от 14.07.2008г., N 58 от 15.07.2008г., N 59 от 25.07.2008г., N 65 от 11.08.2008г., N 68 от 14.10.2008г., N 69 от 29.10.2008г., N 70 от 29.10.2008г., N 80 от 24.12.2008г., N 81 от 27.12.2008г., N 82 от 08.01.2009г., N 83 от 20.01.2009г., N 84 от 20.01.2009г., подлежавшего оплате в течение 7 банковских дней после получения, и товарными накладными N 72 от 05.12.2008г., N 88 от 26.01.2009г., подлежавшего оплате непосредственно после получения, - возникли до "03" июня 2010 года.

Иск ООО "РУССОЙЛ" к ООО "НПФ" о взыскании оплаты товара по вышеприведенным накладным принят к производству Определением Арбитражного суда г.Москвы от "28" июня 2010 года.

Между тем Определением Арбитражного суда Смоленской области от "03" июня 2010 года принято к производству заявление о признании ООО "НПФ" банкротом; Определением Арбитражного суда Смоленской области от "24" июня 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, по настоящему делу требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "20" июля 2010 года по делу N А40-71874/10-77-128 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская О.В.Савенков