Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N КА-А40/12123-10 по делу N А40-71874/10-77-128 Отменяя судебные акты об оставлении искового заявления без рассмотрения и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что производство по делу о признании ответчика банкротом было приостановлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2010 г. N КА-А40/12123-10 по делу N А40-71874/10-77-128

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Симохин Д.С., дов. от 08.06.10

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев 07.10.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Руссойл", истца, на определение от 20.07.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Романенковой С.В., на постановление от 20.08.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Савенковым О.В., по иску (заявлению) ООО "Руссойл" о взыскании задолженности, неустойки к ООО "НПФ", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руссойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПФ" (далее - ответчик) 5 817 771 руб. из которых: 2 349 663 руб. - задолженность по договору поставки от 26.11.2008 г. N 1/КУБ/2611 за поставленную продукцию, 3 468 108 руб. - неустойки по ставке 0,3% от просроченной суммы в день за период с 27.01.2009 г. по 08.06.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 г. иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд счел, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как заявление о банкротстве ответчика подано до обращения истца с настоящим иском.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционный суд признал правовую позицию суда первой инстанции ошибочной, однако посчитал правильным оставление иска без рассмотрения, сославшись на то, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 24 июня 2010 года по делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование жалобы истец указывает на неправильное применение судом первой инстанции положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие обстоятельствам и материалам дела вывода суда апелляционной инстанции о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, истец ссылается на признание ответчиком задолженности ро иску, в связи с чем полагает возможным принять решение о взыскании долга в судом кассационной инстанции.

Отзыв на жалобу не представлен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной считает решение и постановление подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.02 основанием оставления иска без рассмотрения является вынесение арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника.

С момента вынесения такого определения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного названным Законом.

Согласно материалам дела истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара, срок оплаты которого наступил до подачи иска.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2010 по делу А62-2740/2010 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

23.06.2010 определением Арбитражного суда Смоленской области производство по делу А62-2740/2010 приостановлено.

Других определений Арбитражного суда Смоленской области по делу о несостоятельности в настоящем деле не имеется. Определение о введении в отношении ООО "НПФ" процедуры банкротства, на которое сослался суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оставление иска ООО "Руссойл" без рассмотрения противоречит пункту 4 статьи 148 АПК РФ, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, принять судебный акт, соответствующий этим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 года по делу N А40-71874/10-77-128 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

О.В. Дудкина

О.А. Шишова