Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-15952/2010

г. Москва

Дело N А40-148315/09-108-1107

"23" августа 2010 г.

N 09АП-15952/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кампус К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2010

по делу N А40-148315/09-108-1107, принятое судьей М.В. Лариным,

по иску Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кампус К"

о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам,

при участии в судебном заседании:

от истца-ВавинаА.В.дов.N 205-5236/50-01 от 27.07.2010, Грибанова Е.О. дов. N 205-3569/50-04 от 11.05.2010;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением от 05.05.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области требования удовлетворил в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Кампус К" взыскана в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 211 683 рубля и пени в размере 12 772, 14 руб., всего 224 455, 14 руб. Также с ООО "Кампус К" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 489, 10 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Кампус К" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседании представитель ООО "Кампус К" не явился. Через канцелярию, в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Кампус К" об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя общества в отпуске. По мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство не может служить основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку ООО "Кампус К" вправе направить иного представителя в суд апелляционной инстанции. Из текста упомянутого ходатайства следует, что общество получило определение суда апелляционной инстанции от 26.07.2010 по настоящему делу о принятии апелляционной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству на 16.08.2010 на 17часов 30 минут. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Кампус К" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО "Кампус К", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Кампус К" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области (Пенсионный фонд) на основании данных о задолженности отраженной в ведомости уплаты страховых взносов по форме АДВ-11 за 2008 г. (л.д. 12) направил Обществу с ограниченной ответственностью "Кампус К" (Страхователь) требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам от 30.09.2009 г. N 869-п/у (л.д. 13-16) и дополнительное требование от 12.10.2009 г. N 869 п(у) (л.д. 19-21). содержащее (с учетом частичной оплаты) недоимку по страховым взносам за 2008 год в размере 211 68, 3 руб. и пени в размере 12 772, 14 руб.

Согласно статье 24 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода (год), и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются на основании статьи 26 упомянутого Закона за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Взыскание недоимки по страховым взносам на ОПС и начисленных на нее пеней, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В данном случае сумма недоимки за 2008 г. составила 211 683 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 149 447 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 62 236 руб. Данный факт подтверждается Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2008 год. Данная форма отчётности утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.10.2002 г. N 122п, (зарегистрировано в Минюсте 19.12.2002 г. N 4051).

Довод страхователя об ошибочности расчета суммы пеней (л.д. 103-104, 61-62), обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку статьей 26 Закона начисление пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов начинается со следующего дня за установленным законом днем уплаты страховых взносов по день фактической уплаты, то есть за каждый день просрочки исходя из ставок рефинансирования Банка России на каждый день. Следовательно, дни изменения ставки рефинансирования Банка России также подлежат включению в расчет пеней, что соответствует положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Правомерность данного подхода подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.05.2008 N 16933/07. Таким образом, выводы суда первой инстанции в указанной части являются правомерными и обоснованными.

Вместе с тем обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО "Кампус К" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей. Поскольку цена иска, с учетом увеличения, составляет 224 455, 14 руб., с общества подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 489, 10 рублей, а не 9 489,10 рублей, как ошибочно указано в решении суда первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2010 по делу N А40-148315/09-108-1107 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Кампус К" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кампус К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев