Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-17887/2010

г. Москва

Дело N А40-30589/10-134-224

N 09АП-17887/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Гарипова В.С., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тверская областная энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года

по делу N А40-30589/10-134-224, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощности"

к ООО "Тверская областная энергосбытовая компания"

о взыскании суммы вступительного членского взноса в размере 4 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: от НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощности" - Богатов Д.В. по доверенности N СР-07/10-58 от 01.04.2010;

от ответчика: от ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" - Дмитроченкова-Вашурина Е.А. по доверенности б/н от 01.06.2010.

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (НП "Совет рынка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" о взыскании 4 000 000 рублей - задолженности по уплате вступительного членского взноса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40-30589/10-134-224 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что размер вступительного (единовременного) членского взноса в имущество Партнерства определен незаконно, вопреки решению Федеральной антимонопольной службы России.

В представленном отзыве на жалобу истец отмечает, что апелляционная жалоба является необоснованной.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены ли изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40-30589/10-134-224.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии пунктами 4.5.4., 4.7. устава Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (НП "Совет рынка") организация, принятая в члены партнерства, обязана уплатить вступительный (единовременный) членский взнос в имущество НП "Совет рынка" в срок не позднее десяти календарных дней с даты письменного уведомления о приеме в партнерство. Членский взнос решением общего собрания членов партнерства от 17 октября 2003 года определён в размере 5 000 000 рублей.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Ответчик, являясь членом партнерства, что подтверждается заявлением о вступлении и решением о принятии, свидетельством члена партнерства, произвел оплату части вступительного членского взноса в сумме 1 000 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, и не оспаривается самим ответчиком. В последующем ответчик, не отказываясь от оплаты взноса, предлагал поэтапный график платежей. Доказательств погашения оставшейся части взноса в сумме 4 000 000 рублей не представлено.

Обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" должны исполняться надлежащим образом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что правовых норм, позволяющих суду устанавливать дифференцированный размер вступительного членского взноса для той или иной организации, с учётом её экономических показателей, не существует.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе, доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года по делу N А40-30589/10-134-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов