Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-23507/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-30589/10-134-224

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2011

по делу N А40-30589/10-134-224, принятое судьей Головкиной О.Г.

по иску Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12, подъезд 7, этажи 7 и 8, ОГРН 1027739482616)

к ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900140604),

третье лицо ФАС России (123995, Москва, ул. Садовая Кудринская, 11, ОГРН 1047796269663)

о взыскании 4 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Каплунов А.В. по доверенности от 31.12.2010 N СР-02/10-163, Богатов Д.В. по доверенности от 31.12.2010 N СР-07/10-161;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Жаворонкова И.И. по доверенности от 26.10.2011 N ИА/40039

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (далее - истец, НП "Совет рынка") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 4.000.000 руб. долга в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по уплате вступительного членского взноса в размере 5.000.000 руб., установленного решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 17.10.2003 (протокол N 10) и решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 03.10.2008.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.07.2011 в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и удовлетворить требование.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции полномочным представителем истца Богатовым Д.В. заявлено подписанное им письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель истца осведомлён о последствиях отказа от иска, которые разъяснены апелляционным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 по делу N А40-30589/10-134-224 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" из средств Федерального бюджета Российской Федерации 45 000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" из средств Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова