Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 09АП-18713/2010

город Москва

N 09АП-18713/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Катунова В.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010

по делу N А40-34004/10-23-285,

принятое судьей И.В.Барановой,

по иску ЗАО"Энергопроммаркет"

к ОАО "Мосэнерго"

о взыскании 82.451,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Серегин С.В. ген.дир. по протоколу от 21.08.2006 N 18 пасп. 4509 575612

от ответчика Зененкова Ю.В. по дов. от 22.04.2010 пасп.4501 890026

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Энергопроммаркет" к ОАО "Мосэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 82.451 руб. 60 коп. по договорам от 22.09.2008 N 16420-11 и от 24.01.2003 N 1323-19-11.

Решением суда от 09.06.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взысканы: неустойка в размере 52.796руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.432 руб. 73 коп. В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-88465/09-67-581 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ЗАО "Энергопроммаркет" была взыскана задолженность по договору от 22.09.2008 N 16420-11 в размере 905.752 руб. 19 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 по делу N А40-149643/09-25-608 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ЗАО "Энергопроммаркет" были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58.944, 25 руб. за период с 16.01.2009 по 05.11.2009, исчисленные с суммы задолженности в размере 905.752 руб. 19 коп. за вычетом НДС 18%.

В этой связи истец отыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9460, 51 руб. за период с 16.01.2009 по 05.11.2009, исчисленные с суммы НДС 18% в размере 138.165,59 руб.(л.д.48 том 1), применительно к договору от 22.09.2008 N 16420-11.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2009 по делу N А40-120861/09-48-941 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ЗАО "Энергопроммаркет" был взыскан долг в размере 211.185 руб. 78 коп. за неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору 24.01.2003 N 1323-19-11.

В этой связи истец отыскивает:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.194, 64 руб. за период с 10.01.2009 по 24.02.2010, начисленные на сумму 211.185 руб. 78 коп. с НДС 18% (л.д.48 том 1), применительно к договору от 24.01.2003 N 1323-19-11;

- договорную неустойку в размере 52.796, 45 руб. согласно п.6.4 договора N 1323-19-11 и прейскуранта (25% от цены информационного сопровождения) применительно к превышению срока оплаты за декабрь 2008 года по договору от 24.01.2003 N 1323-19-11.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил заявленную в иске сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (9460, 51 руб. + 20.194, 64 руб.) до 29.432 руб. 73 коп. согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о применении двойной ответственности подлежат отклонению, поскольку истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по разным договорам, по договору от 24.01.2003 N 1323-19-11 проценты заявлены за период с 10.01.2009 по 24.02.2010, а договорная неустойка - за декабрь 2008 года.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправильное указание в решении обстоятельств по делу не могут быть приняты, поскольку решение суда основано на судебных актах по делам N А40-149643/09-25-608 и N А40-120861/09-48-941, тексты которых имеются в материалах дела.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 по делу N А40-34004/10-23-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Катунов