Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 10АП-4357/2010

г. Москва

Дело N А41-16305/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области: Насонова А.А., по доверенности от 12.03.2010г. N15-52/244,

от арбитражного управляющего ФГУП "Биотехнологический завод" Иванова В.Н.: Иванов В.Н., лично,

от Федеральной налоговой службы России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - ФГУП "Биотехнологический завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Мосрегионгаз": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области на действия арбитражного управляющего ФГУП "Биотехнологический завод" Иванова В.Н.,

принятое судьями Н.Ю.Племяшовой, С.С.Веденеевой и Т.Н.Потаповой,

по делу NА41-16305/08

о признании ФГУП "Биотехнологический завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФГУП "Биотехнический завод" Иванова Виктора Николаевича, в которой просила признать действия (бездействия) арбитражного управляющего незаконными (т. 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2009 года (т. 1, л.д. 108) производство по жалобе в части действий Иванова В.Н, как временного управляющего ФГУП "Биотехнический завод" прекращено. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2009 года (т. 1, л.д. 123-125) определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009г. в части отказа в удовлетворении жалобы отменено. Жалоба ФНС России в лице МРИ ФНС России N 18 по Московской области на действия арбитражного управляющего Иванова В.Н. направлена на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в части обоснованности привлечения Ивановым В.Н. для исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ". В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года (т. 2, л.д. 18) в удовлетворении жалобы ФНС России на действия арбитражного управляющего Иванова В.Н. по делу о банкротстве ФГУП "Биотехнический завод" было отказано.

Межрайонная ИФНС России N 18 по Московской области не согласилась с определением от 24.05.2010г. и обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 21-23), в которой просит его отменить и признать неправомерными действия конкурсного управляющего ФГУП "Биотехнический завод" Иванова В.Н.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что привлечение арбитражным управляющим Ивановым В.Н. ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" для осуществления своих обязанностей по делу о банкротстве ФГУП "Биотехнический завод" нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области как кредитора, а размер вознаграждения - 70 000 рублей в месяц, - не соответствует объему и характеру выполненной работы.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

Арбитражный управляющий ФГУП "Биотехнический завод" Иванов В.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котом просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий Иванов В.Н. также просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители: Федеральной налоговой службы России, должника - ФГУП "Биотехнологический завод", кредитора - ООО "Мосрегионгаз", НП СОАУ "Меркурий", - в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц с учетом указаний, содержащихся в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2009 года, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 24 мая 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 2 статьи 20.3 названного Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2009 года по делу N А41-16305/08 ФГУП "Биотехнологический завод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Иванова Виктора Николаевича.

Материалами дела также подтверждается, что для исполнения своих обязанностей в процедуре конкурсное производство в отношении ФГУП "Биотехнологический завод" арбитражным управляющим Ивановым В.Н. по договору N 2 АУ на комплексное обслуживание от 01.04.2009г. (т. 1, л.д. 138-139) было привлечено ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ".

В соответствии с пунктом 1.1. договора N 2 АУ от 01.04.2009г. предметом договора является оказание исполнителем - ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" заказчику - конкурсному управляющему услуг по комплексному обслуживанию процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП "Биотехнологический завод", предусмотренных поручениями заказчика.

Согласно Протоколу от 01.04.2009г. согласования цены к договору на комплексное обслуживание N 2 АУ от 01.04.09г. (т. 1, л.д. 140) стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 70 000 рублей в месяц без НДС.

Как видно из содержания Поручения к договору на комплексное обслуживание N 2 АУ от 01.04.09г. (т. 1, л.д. 141), ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" обязано оказать конкурсному управляющему ФГУП "Биотехнологический завод" Иванову В.Н. комплекс услуг по ведению процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП "Биотехнологический завод", в том числе предоставление конкурсному управляющему почтового адреса, прием и отправление почтовой корреспонденции, оказание помощи по выявлению кредиторов должника, организация ведения реестра требований кредиторов должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, проведение анализа деятельности должника для установления наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, а также оказание иных услуг.

В соответствии с Соглашением от 24.06.2009г. (т. 1, л.д. 143) договор на комплексное обслуживание N 2 АУ от 01.04.09г. расторгнут с 24.06.2009г.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2009г. по 24.06.2009г. обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" был выполнен комплекс мероприятий по обслуживанию процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП "Биотехнологический завод", что подтверждается отчетом ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ", а также Актом N 00000061 от 24 июня 2009 года (т. 1, л.д. 148).

Стоимость оказанных ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" услуг составила 247 800 руб., что подтверждается счетом и счетом-фактурой (т. 1, л.д. 146, 147).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие применение завышенных расценок при оплате выполненных по договору N 2 АУ от 01.04.2009г. работ.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая объем выполненной ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" работы по договору N 2 АУ от 01.04.2009г., сроки конкурсного производства, арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения арбитражным управляющим Ивановым В.Н. ООО "Юридическая компания "ПРОФЕССИОНАЛ" для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Биотехнологический завод" и соразмерности вознаграждения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу N А41-16305/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк