Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 10АП-4703/2010

г. Москва	Дело N А41-4906/10
	10АП-4703/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Воробьевой И.О., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца - ИП Крюченкова С.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Первого арбитражного апелляционного суда: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2010 года

о прекращении производства

по делу N А41-4906/10, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску ИП Крюченкова С. С.

к Первому арбитражному апелляционному суду и Федеральному арбитражному суду Волго-Вятского округа

о подтверждении факта фальсификации ответчиками обстоятельств по отсутствию нарушений налоговым органом процедуры принятия Решения N 34 от 20.04.2007г. о привлечении истца к налоговой ответственности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крюченков Сергей Степанович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (л.д. 6), в котором просил подтвердить факт фальсификации ответчиками - Первым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны МРИ ФНС России N 3 по Нижегородской области процедуры принятия решения N 34 от 20.04.2007г. о привлечении истца к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2010 года (л.д. 44-45) производство по делу прекращено.

Не согласившись определением суда первой инстанции, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 51), в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца, а также представители ответчиков не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Нижегородского области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к Индивидуальному предпринимателю Крюченкову Сергею Степановичу с заявлением о взыскании налогов, пени и штрафных санкций в сумме 117 760 рублей по делу NА43-26546/2007-45-983.

При рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-26546/2007-45-983 ИП Крюченковым С.С. было заявлено встречное заявление о признании недействительным решения N 34 от 20.04.2007г. Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Нижегородской области о привлечении ИП Крюченкова С.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

До принятия Арбитражным судом Нижегородской области решения по делу N А43-26546/2007-45-983 производство по указанному делу по встречному заявлению ИП Крюченкова С.С. к МРИ ФНС России N 3 по Нижегородской области о признании недействительным решения N 34 от 20.04.2007г. было прекращено, поскольку законность решения N 34 от 20.04.2007г. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2008г. по делу N А43-26546/2007-45-983 первоначальное заявление МРИ ФНС России N 3 по Нижегородской области к ИП Крюченкову С.С. о взыскании налогов, пени и штрафных санкций удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008г. (л.д. 7-10) решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008г. (л.д. 11-13) решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2008г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008г. по делу N А43-26546/2007-45-983 оставлены без изменения.

Обратившись с настоящим исковым заявлением (л.д. 6), ИП Крюченков С.С. просит подтвердить факт фальсификации ответчиками обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны МРИ ФНС России N 3 по Нижегородской области процедуры принятия решения N 34 от 20.04.2007г. о привлечении истца к налоговой ответственности.

Прекращая производство по делу (л.д. 44-45), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области, так как истец фактически заявляет о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов Первого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу ошибочным.

В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Крюченков Сергей Степанович является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17).

Предметом спора по настоящему делу являются заявленные ИП Крюченковым С.С. требования о признании недействительным решения налогового органа N 34 от 20.04.2007г. по взысканию с него налогов, пеней и штрафов.

Поскольку ответчиками по настоящему делу являются Первый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, то в силу части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Московской области.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2010 года по делу N А41-4906/10 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

И.О. Воробьева Э.Р. Исаева