Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 09АП-18632/2010

г. Москва

Дело N А40-17113/10-97-155

N 09АП-18632/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПетроСпорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010

по делу N А40-17113/10-97-155,

принятое в составе председательствующего судьи А.Г.Китовой, арбитражных заседателей Г.В.Астахова, А.В.Коновалова

по иску ООО "Кристал-Вест"

к ОАО "Седьмой Континент"

о взыскании 21 411 641,63 руб.

и встречному иску о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецова Е.А. паспорт 45 06 700479, по дов. N 3 от 10.02.2010г.

от ответчика - Ерофеева Е.А. паспорт 45 08 180367, по дов. N 36 от 14.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Кристал-Вест" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "Седьмой Континент" задолженности по договору поставки N 13/265 от 18.11.2008г. за период с 24 июля 2009 года по 25 декабря 2009 года в размере 21 411 641 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2009 года по 24 мая 2010 года в размере 761 994 руб. 27 коп.

ОАО "Седьмой Континент" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Кристал-Вест" задолженности по оплате услуг в размере 16 499 руб. 92 коп., задолженности по оплате премии за достигнутый объем поставок за октябрь-декабрь 2009 года в размере 3 890 032 руб. 74 коп., задолженности по оплате услуг по изучению покупательского спроса ассортимента товара ответчика в магазинах истца в размере 96 760 руб., задолженности по оплате услуг по изучению покупательского спроса новой позиции товара в размере 750 000 руб., штрафа за непредоставление справки об отсутствии задолженности перед бюджетом в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с учетом сроков оплаты по состоянию на 27.05.2010г. в размере 156 957 руб. 89 коп.

Решением суда от 03.06.2010 г. первоначальный и встречный иск удовлетворены частично. Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 21 411 641 руб. 63 коп., встречный иск удовлетворен частично, при принятии решения в части взыскания штрафа за непредоставление справки об отсутствии задолженности перед бюджетом суд применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 200 000 руб. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с ОАО "Седьмой Континент" в пользу ООО "Кристалл-Вест" денежные средства в размере 16 301 931 руб. 08 коп.

ООО "Кристалл-Вест" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2009 года по 24 мая 2010 года в размере 761 994 руб. 27 коп. и удовлетворения требований ОАО "Седьмой Континент" в размере 5 110 250 руб. 55 коп., ссылаясь на необоснованность решения в обжалуемой части, нарушение судом норм материального права.

ОАО "Седьмой Континент" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда в обжалуемой части без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая, что стороны не заявили возражений об этом, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.11.2008г. между ООО "Кристалл-Вест" (продавец) и ОАО "Седьмой Континент" (покупатель) был заключен договор поставки N 13/265, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товары в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар оплачен им частично и с просрочкой, на момент принятия решения сумма задолженности составляет 21 411 641 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате товара, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2009 года по 24 мая 2010 года составила 761 994 руб. 27 коп. с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится на основании выставленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ. Задержка выставления счетов-фактур дает покупателю право на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании процентов, обоснованно указал, что истец не представил доказательства выставления и получения ответчиком счетов-фактур, что исключает возможность определения начальной даты просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ОАО "Седьмой Континент" процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

По встречному иску.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением ООО "Кристалл-Вест" обязательств по договору поставки N 13/265 от 18.11.2008г. в части оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 22.4 приложения N 4 к договору стороны установили, что продавец обязуется оплачивать покупателю услуги по обеспечению нахождения полномочных представителей продавца (мерчендайзеров) на территории магазинов покупателя с целью выкладки товаров.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 30.11.2009г. к договору поставки N 13/265 от 18.11.2008г. ОАО "Седьмой Континент" оказал ООО "Кристалл-Вест" услуги по обеспечению нахождения полномочных представителей продавца (мерчендайзеров) на территории магазинов покупателя с целью выкладки товаров. Размер оказанных услуг составил 16 499 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 19.5 приложения N 4 к договору стороны установили, что покупатель оказывает продавцу услуги по изучению покупательского спроса ассортимента товара ответчика в магазинах истца по адресу: г. Москва, ул. Летниковская д. 10 стр. 5.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 30.09.2009г. к договору поставки N 13/265 от 18.11.2008г. ОАО "Седьмой Континент" оказал ООО "Кристалл-Вест" услуги по изучению покупательского спроса ассортимента товара ответчика в магазинах истца. Размер оказанных услуг составил 96 760 руб.

В соответствии с п. 19.3 приложения N 4 к договору стороны установили, что покупатель оказывает услуги по изучению покупательского спроса новой позиции товара, включенных в ценовой лист, указанный в дополнительном соглашении N 4 от 18.06.2009г.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 18.06.2009г. стоимость оказанных услуг составляет 1 000 000 руб., включая НДС и подлежит оплате в течение 5 банковских дней с даты получения от покупателя счета. Срок оказания услуг в течение восьми месяцев со дня, следующего за днем первой закупки покупателем товара, покупатель ежемесячно. Не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет продавцу акт оказанных услуг, отчет и счет-фактуру.

ОАО "Седьмой Континент" оказал ООО "Кристалл-Вест" услуги по изучению покупательского спроса новой позиции товара, в период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 01.10.2009г. за период с 01.07.2009г. по 31.07.2009г., от 01.10.2009г. за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г., от 30.09.2009г. за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., от 31.10.2009г. за период с 01.102009г. по 31.10.2009г., от 30.11.2009г. за период с 01.11.2009г. по 30.11.2009г., от 31.12.2009г. за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. Размер задолженности по оказанным услугам в соответствии с перечисленными актами за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. составляет 750 000 руб.

Акты оказанных услуг, со стороны ООО "Кристалл-Вест" не подписаны.

В соответствии с п. 19.7 приложения N 4 к договору ответчик ООО "Кристалл-Вест" обязуется в течение 5 календарных дней подписать представленный истцом акт сдачи-приемки выполненных работ, в случае если истец не получит возражения от ответчика относительно представленного акта в течение 10 дней с момента его направления, акт считается принятым и подписанным ответчиком.

Согласно п. 26 приложения N 4 к договору все платежи производятся продавцом в течение 5 банковских дней с даты выставления счета покупателем.

Суд первой инстанции правильно указал, что ОАО "Седьмой Континент" выполнило свои обязательства и передал ООО "Кристалл-Вест" акты услуг, оказанных в соответствии с п.п. 22.4, 19.5, 19.3, что подтверждается реестрами переданных документов от 17.12.2009г., 28.12.2009г. Факт получения указанных писем с приложениями подтверждается подписью сотрудников ООО "Кристалл-Вест" в получении актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур.

ООО "Кристалл-Вест" не оспорен факт получения актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных ОАО "Седьмой Континент", письменных возражений в нарушение п. 19.7 приложения N 4 ответчик не заявил, услуги считаются принятыми ООО "Кристалл-Вест" и подлежат оплате.

Более того, в материалах дела представлен акт сверки расчетов, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому размер задолженности ООО "Кристалл-Вест" перед ОАО "Седьмой Континент" по оказанным услугам составляет 4 753 292 руб. 66 коп.

В соответствии с условиями приложения N 4 к договору поставки N 13/265 от 18.11.2008г. ООО "Кристалл-Вест" приняло на себя обязательства по выплате премии ОАО "Седьмой Континент".

Согласно п. 19.2.1 приложения N 4 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2009г. продавец обязуется выплатить покупателю премию за достигнутый объем поставок в размере 14 % от общей стоимости поставленного и принятого покупателем товара, без учета НДС. Порядок начисления премии определен в п. 19.2.2 приложения.

По факту достигнутого в октябре, ноябре, декабре 2009 года товарооборота, о чем составлены акты (отчеты) от 01.12.2009г., от 30.11.2009г., 30.12.2009г., размер премии, подлежащей выплате ответчиком составляет 3 890 032 руб. 74 коп.

Ответчик не оспорил базу расчета, в соответствии с которой составлен размер премии за достигнутый объем поставок. Условия выплаты премии обязывает ответчика осуществить выплаты с учетом достигнутого объема поставок. Договор не содержит условий, ограничивающих право истца требовать уплаты премии в случае нарушения им обязательств в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование ОАО "Седьмой Континент" в части взыскания премии в размере 3 890 032 руб. 74 коп. обоснованно удовлетворено судом.

В соответствии с п. 9.10 договора поставки N 13/265 от 18.11.2008г. ООО "Кристалл-Вест" обязан при заключении и расторжении договора, а также по состоянию на 1 января каждого года, не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом, предоставлять справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом в бухгалтерию центрального офиса истца.

Согласно п. 10.9 договора в случае не предоставления продавцом в указанные сроки справки, покупатель вправе требовать от продавца оплаты штрафа в размере 600 000 руб. за каждую справку.

Согласно расчету сумма штрафа за непредоставление справки об отсутствии задолженности перед бюджетом составляет 1 200 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по состоянию на 01 января 2009 года.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком обязательства о предоставлении справки об отсутствии задолженности перед бюджетом, наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной договором, а также положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера штрафа до 200 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, представленный истцом, согласен с выводом суда первой инстанции, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 02 апреля 2009 года по 24 мая 2010 года составляет 761 994 руб. 27 коп. с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

Является несостоятельным довод апелляционной жалобы о невыяснении судом фактических обстоятельств дела при отказе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения п. 5.3 договора, в связи с чем, не представляется возможным определить начальную дату просрочки исполнения обязательств. Представленные истцом копии платежных поручений не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для взыскания процентов.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании ОАО "Седьмой Континент" услуг ответчику не подтвержден документально, в связи с чем, подлежит отклонению.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка заявителя на п. 10.10 договора о направлении претензии-уведомления, поскольку указанным пунктом регулируется порядок удержания штрафа из гарантийной суммы, тогда как истец воспользовался правом, предусмотренным п. 9.10 договора.

По мнению заявителя жалобы, отсутствуют основания для оплаты премии, поскольку ОАО "Седьмой Континент" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора по своевременной оплате товара, однако, условия выплаты премии обязывают ООО "Кристалл-Вест" осуществить выплаты с учетом достигнутого объема поставок, договор не содержит условий, ограничивающих право истца требовать уплаты премии в случае нарушения им обязательств в части оплаты поставленного товара.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии решения в обжалуемой части суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены решения суда в обжалуемой части, поскольку решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. по делу N А40-17113/10-97-155 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

О.Н.Семикина С.П.Седов