Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-19075/2010

г.Москва

Дело N А40-168725/09-91-1247

N 09АП-19075/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" июня 2010 года,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по делу N А40-168725/09-91-1247

по иску Департамента имущества г.Москвы

к ответчику Некоммерческой организации "Территориальное общественное самоуправление "Поселок Сокол",

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Москомнаследия,

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аверьянова Т.Е. по доверенности от 16.02.2010г.;

от ответчика: Бржозовский В.С. по доверенности от 30.09.2009г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "03" июня 2010 года (Т. 1, л.д. 125-126) в удовлетворен иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 1, л.д. 130-131), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об удовлетворении заявленного иска, указав, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела и основываются на ненадлежащей оценке исследованных доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержали; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 3).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд первой инстанции в связи с заявлением Ответчика об истечении установленного для защиты нарушенного права Истца срока исковой давности правильно применил подлежащие применению к сложившимся правоотношениям нормы ст. 196; п. 1 ст. 200 ГК РФ и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: того, что на момент предъявления иска субъект Российской Федерации - город Москве в лице Департамента имущества г.Москвы более 3-х лет было известно о нарушении действиями Ответчика своего права владения нежилым помещением общей площадью 83,6кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Верещагина, д. 3, об истребовании которого заявлен иск.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных п. 2 ст. 199 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, - судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" июня 2010 года по делу N А40-168725/09-91-1247 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская М.С. Кораблева